Решение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-309/2014
 
                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               дело № 5-309/2014 г.  
 
                                                              
   Мировой судья судебного участка № 2 Прохоровского района Лукьянова И.В. (п. Прохоровка, ул. Советская д.164 а), рассмотрев 3 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Синько <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС>  района Донецкой области,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее  привлеченного к  административной ответственности 24.10.2014 г. по ст.20.21 КоАП РФ, к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 КоАП РФ,
 
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
 
       2 октября 2014 года в 16 часов Синьконаходился в состоянии алкогольного опьянения на <АДРЕС>, Прохоровского района имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, чем оскорбил  человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
        В судебном заседании Синько вину признал. 
 
        Вина Синько в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: рапортом сотрудника полиции,  объяснениями свидетеля и специалиста, протоколом об административном задержании.
 
                     Из протокола об административном задержании от 02.10.2014 г. следует, что Синько задержан  для пресечения правонарушения, предусмотренного ст.  20.21 КоАП РФ. 
 
       Рапорт сотрудника  полиции показания свидетеля <ФИО2>, подтверждают фактнахождения Синько в присутствии посторонних лиц в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность
 
      Протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 02.10.2014 года установлено у  Синько   состояние алкогольного опьянения
 
       Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, квалифицирую  действия  Синько по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
 
               При назначении Синько административного наказания учитывается характер общественной опасности совершенного им правонарушения, его последствия на личную и общественную безопасность людей и тем самым на обстановку спокойствия, согласованности и ритмичности общественной жизни.  
 
                 Обстоятельством, отягчающим его  ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. Обстоятельство,смягчающие его ответственность, признание вины. 
 
                 Учитывая    характер общественной опасности  правонарушения прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, который будет  соразмерен характеру административного правонарушения.
 
                Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
                                                                    П О С Т А Н О В И Л :            
 
     Синько <ФИО1> признать  виновным  в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток  с отбыванием наказания в ОМВД России по Прохоровскому району.
 
        Срок отбытия наказания исчислять с 17 час. 10 минут 02.10.2014 года. 
 
        Доставить Синько в ОМВД России по Прохоровскому району в сопровождении сотрудника полиции.
 
      Постановление может быть обжаловано в   течение 10  суток  со  дня вручения  или получения копии постановления с подачей жалобы через мировой суд  в Прохоровский районный   суд.
 
 
                    Мировой судья         
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать