Решение от 03 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-301/2014
дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    пос. Разумное ул. Чехова, 1 03 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крапивы В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении
 
    Крапивы <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
установил:
 
 
    Крапива В.С. <ДАТА3> около 15 час. 00 мин., находясь по месту жительства в <АДРЕС> без назначения врача употребил наркотическое средство марихуану, путем выкуривания сигареты.
 
    Крапива В.С. вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся. Пояснил, что <ДАТА3>, в 15 час. 00 мин. по месту жительства <АДРЕС> в тайне от окружающих, впервые употребил наркотическое средство «марихуану» путем выкуривания сигареты. Марихуану нашел в с. <АДРЕС>. Больным наркоманией в установленном порядке, не признавался, на учете у врача-нарколога не состоит, больным наркоманией себя не считает и добровольно в лечебно-профилактические учреждения для лечения в связи с потреблением наркотических средств не обращался. Медицинских показаний к потреблению наркотических средств не имеет.
 
    Вина Крапивы В.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования и иными документами.
 
    Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ДАТА3> около 15 час. 00 мин. Крапива В.С. по месту жительства в <АДРЕС> в тайне от окружающих употребил наркотическое  средство - марихуану, путем выкуривания сигареты без назначения врача. Добровольно в лечебно-профилактическое  учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств не обращался. Больным наркоманией в установленном законом порядке не признавался. На учете у врача нарколога не состоит (л.д. 3).
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.
 
    При составлении протокола и отобрании объяснений Крапиве В.С.   разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе за его подписью.
 
    При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Крапива В.С. по существу содержания протокола не сделал ни одного замечания, в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указал об обстоятельствах потребления им наркотического средства.
 
    Постановлением от <ДАТА4> Крапива В.С. направлен на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотиков, ввиду наличия у него признаков их потребления -  неадекватное поведение, расширенные зрачки. От прохождения медицинского освидетельствования Крапива В.С. не отказался  (л.д. 6).
 
    Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления ПАВ <НОМЕР> от <ДАТА4> установлен факт потребления Крапивой В.С. марихуаны (л.д. 7). Медицинское освидетельствование Крапивы В.С. для установления факта употребления ПАВ, проводилось в ОГБУЗ «Белгородская центральная районная больница» с использованием тестасерии <НОМЕР> годного до 07.2016 г. Освидетельствование проводилось фельдшером, поэтому не вызывает у суда сомнений в правильности его проведения и заключения.
 
    Марихуана, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), относится к наркотическим средствам.
 
    В соответствии со ст. 40 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Крапива В.С. нарушил требования Федерального Закона.
 
    Все доказательства получены с соблюдением требования закона и в совокупности подтверждают вину Крапивы В.С. в совершении административного правонарушения.
 
    Действия Крапивы В.С. судья квалифицирует по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 20.20 и ст. 20.22 КоАП РФ.
 
    Крапива В.С. совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, умышленно. Потребляя наркотическое средство - марихуану, осознавал противоправный характер своего действия, предвидел наступление вредных последствий, желал их наступления и достиг этого.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние Крапивы В.С.
 
    Учитывая повышенную опасность совершенного правонарушения, посягающего на здоровье населения, выразившееся в потреблении наркотического средства без назначения врача, что повлекло нарушение законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность Крапивы В.С., суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет нецелесообразной мерой административной ответственности. Поскольку Крапива В.С. <ОБЕЗЛИЧИНО>,  прихожу к выводу, что его исправление возможно только при применении наказания в виде административного ареста не в максимальных размерах, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, что будет являться достаточной превентивной мерой, направленной на сохранение его здоровья, а также способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.
 
    Крапива В.С. не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест и не может быть освобожден от административной ответственности ввиду отсутствия обстоятельств, указанных в примечании к ст.6.9 КоАП РФ.
 
    С учетом разового потребления Крапивой В.С. наркотического средства без назначения врача, суд считает возможным не применять обязанности, установленные ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Крапиву <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.
 
    Срок отбывания наказания Крапиве <ФИО1> исчислять   с момента задержания - с 21 час. 40 мин. <ДАТА4>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Возложить на ОМВД России по Белгородскому району обязанность по доставлению Крапивы В.С. из здания суда к месту отбывания административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Белгородскийрайонный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через мировой суд Белгородского района Белгородской области судебный участок № 2.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья судебного участка №2
 
    Белгородского района Белгородской области                                 К.А. Рябенко