Решение от 03 октября 2014 года

    Дело N 2-851/2014                     03 октября 2014 года
 
                 Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Няндомский районный суд Архангельской области
 
    в составе: председательствующего Захарова Е.С.
 
    при секретаре Русановой С.Л.
 
    с участием ответчиков: Васильевой А.В., Нестеровой Я.М.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 03 октября 2012 года гражданское дело по иску некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» к Васильевой Анне Владимировне, Амелиной Елене Анатольевне и Нестеровой Яне Михайловне о взыскании долга по договору займа,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между НОКПКГ «Доверие 2006» и ФИО2 заключен договор целевого займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом договором предусмотрены проценты и уплата членских взносов на обеспечение уставной деятельности кооператива, а также неустойка за несвоевременный возврат заемных средств. В обеспечение договора с ФИО3 и ФИО4 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку заемщик не выполняет свои обязательства по договору, истец просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> и уплаченную при подаче иска госпошлину.
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал, директор кооператива ФИО6 просила о рассмотрении иска без её участия.
 
    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Ответчики ФИО2 и ФИО4 с иском согласились, при этом ФИО2 просила об освобождении поручителей от ответственности по договору.
 
    Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика ФИО3, извещенных надлежащим образом.
 
    Выслушав ответчиков, рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ч 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) ФИО2 предоставлен целевой заем на приобретение строительных материалов в сумме <данные изъяты> с начислением процентов в размере 14,6% годовых. Одним из условий договора является уплата членских взносов на обеспечение уставной деятельности кооператива (Приложение № к договору).
 
    Размер ставки займа установлен кооперативом 0,04% в день, размер членских взносов 0,08% в день, о чем указано в приложении № к договору (л.д.16).Сумма займа выдана ФИО2 по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в полном размере (л.д.19).Платежи по договору в погашение основной суммы долга осуществляются не реже одного раза в месяц равными долями. В случае несвоевременного возврата займа Пайщик обязуется по требованию Кооператива уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).В целях обеспечения обязательства с ФИО3 и ФИО4 заключен договор поручительства (сопоручительства), согласно условиям которого, они отвечают солидарно перед Кооперативом за неисполнение обязанности должника по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).Договор заключен в соответствии со ст. 361 ГК РФ, согласно которой по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, и со ст. 363 ГК РФ, в соответствии с требованиями которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено уведомление о необходимости погасить сумму по договору и неустойку (л.д.20-21).Расчет суммы долга, причитающихся процентов и неустойки произведен кооперативом, сумма долга равняется <данные изъяты>, соответствует условиям договора, в том числе по процентам, членским взносам и неустойке, требование об уплате которой направлялось ответчикам, у суда сомнений не вызывает.Истец (кредитор) имеет право требовать исполнения от всех солидарных должников, а потому оснований для освобождения кого-либо из них от ответственности по обязательству не имеется.По изложенным выше основаниям исковые требования подлежат удовлетворению.С ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им государственной пошлины.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд                  Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Яны ФИО4 в пользу некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» долг по договору займа в сумме <данные изъяты> и в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья                              Е.С.Захаров