Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-2248/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Бахтиной Н.С., с участием прокурора Борисевич К.С., заявителя Юхнова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми дело по заявлению Юхнова Д.В. о частичной отмене ограничительных мер, установленных в рамках административного надзора,
установил:
Юхнов Д.В. обратился в суд с заявлением об отмене меры административного надзора в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 часов до 06:00 часов по тем основаниям, что Юхнов Д.В. проживает в гражданском браке с маленьким сыном в съемной квартире с соседями, работает, является инвалидом ... группы, исполняет все ограничений административного надзора, замечаний со стороны инспектора полиции не имеет.
Заявитель на удовлетворении требований настаивал, дополнительно пояснил, что проживает в трехкомнатной квартире с маленьким ребенком, у соседей тоже есть маленький ребенок, сотрудники полиции могут приходить с проверкой с 23-00 часов до 06-00 часов каждый день, что мешает семье Юхнова Д.В. и соседям.
Представитель ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего требование Юхнова Д.В. подлежащим удовлетворению, установил.
В соответствии со ст. 2, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.
Право поднадзорного лица обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений закреплено в ст. 10 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
На основании ст. 261.5 ГПК РФ заявление о частичной отмене административных ограничений подается органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем.
В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда г.Перми от 23.09.2009 года Юхнов Д.В. осужден по ст. ... УК РФ к ....
08.06.2011 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 24.05.2011 года Юхнов Д.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 16 дней; 10.06.2011 года поставлен на учет в ОП № 3 УМВД России по г.Перми.
Решением Кировского районного суда г.Перми от 15.05.2013 года в отношении Юхнова Д.В. установлен административный надзор сроком до 24 мая 2017 года с установлением следующих административных ограничений: 1. обязательная явка один раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или регистрации; 2. запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов; 3. запрет на выезд на пределы г. Перми (в целях осуществления контроля).
Согласно свидетельству о рождении, установлении отцовства ... года у Юхнова Д.В. родился сын Ю..В соответствии с листом учета профилактических мероприятий в отношении Юхнова Д.В. 31 октября 2013 года, 28 ноября 2013 года, 08, 21, 23, 26, 29 декабря 2013 года, 05, 10, 16, 20, 27 января 2014 года, 05, 15, 21, 25 февраля 2014 года, 08, 19 марта 2014 года, 01, 05, 21, 28 апреля 2014 года, 03, 22, 26 мая 2014 года, 07, 16, 18, 25 июня 2014 года, 12, 24 июля 2014 года, 22, 24, 25 августа 2014 года, 09 сентября 2014 года проводились проверки по месту жительства, профилактические беседы, в том числе после 23.00 часов. 08.11.2013 года Юхнов Д.В. обратился к начальнику ОП № 3 с заявлением о выдаче разрешения выезда в <АДРЕС> по причине плановой операции, на основании которого Юхнову Д.В. выдан маршрутный лист №... с указанием явки в ОП <АДРЕС> 13.11.2013 года. Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства от 08 и 21 декабря 2013 года Юхнов Д.В. находился на лечении в <АДРЕС>, приедет 28.12.2013 года. По акту от 23.12.2013 года Юхнов Д.В. с 23-15 до 23-27 часов находился дома. Рапортом от 23.12.2013 года установлено, что Юхнов Д.В. проживает по адресу <АДРЕС> с сожительницей К. и сыном Ю.. С Юхновым Д.В. проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения противоправных деяний, компрометирующими материалами на данное лицо не располагают, в злоупотреблении спиртных напитков и наркотиков замечен не был. 26.12.2013 года в момент проверки Юхнов Д.В. был дома, пояснил, что работает в ООО «...», от совершения преступлений полностью отказался, ведет порядочную жизнь, воспитывает ребенка, со стороны соседей замечаний нет, характеризуется положительно. Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства 05, 15, 26 января 2014 года после 23-00 часов Юхнов Д.В. находился дома с семьей, в трезвом виде, замечаний не поступило. С 12.09.2012 года Юхнов Д.В. работал по трудовому договору в ООО «...» в должности плотника. С 01.05.2013 года по настоящее время Юхнов Д.В. работает в ООО «...» в должности ..., за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, ответственный и дисциплинированный работник, обладает спокойным и уравновешенным характером, вежлив, доброжелателе в отношении к окружающим его людям, пользуется уважением в коллективе. Из характеристики с места жительства следует, что Юхнов Д.В. проживает по адресу <АДРЕС> с 23.02.2013 года, за время проживания показал себя как коммуникабельный человек, вежливый с соседями, не пьет, отличный муж и отец. Бытовой характеристикой установлено что Юхнов Д.В. проживает по адресу <АДРЕС> с сожительницей К. и ребенком Ю.; нарушений а период контроля не совершал, спиртное и наркотики не употребляет, с лицами, требующими контроля со стороны государства, не общается. По месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей и родственников на УПП не поступало, за период состояния на учете встал на путь исправления, в ходе проводимых бесед и профилактических мероприятий делает должные выводы. Согласно справке УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 Управления МВД России по г.Перми от 10.09.2014 года Юхнов Д.В. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, состоит на учете с 31.10.2013 года, ежемесячно проверяется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, сотрудниками ППСП и ежеквартально оперуполномоченными полиции; нарушений обязанностей, вмененных судом, не выявлено, к административной ответственности в период административного надзора не привлекался. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что частичная отмена административного ограничения в виде запрета пребывания Юхнова Д.В. вне жилого помещения с 23.00 часов до 06.00 часов негативно не повлияет на дальнейшее поведение поднадзорного лица и не снизит профилактическое воздействие административного надзора. Кроме того, положительное решение суда о частичной отмене административного надзора не препятствует в дальнейшем обращению органам полиции с заявлением в суд о восстановлении поднадзорному лицу ранее отмененных административных ограничений, если их отмена негативно отразилась на поведении поднадзорного лица. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд решил: Заявление Юхнова Д.В. удовлетворить. Отменить установленное решением Кировского районного суда г.Перми от 15 мая 2013 года административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов. Решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми. Председательствующий Н.М.Швец
