Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-5185/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Харитонова А.С.,
при секретаре А2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Енисей» к Швайцеру С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Енисей» обратилось в суд с иском к Швайцеру С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что по кредитному договору У от 00.00.0000 года Банк предоставил ответчику кредит в размере 20 000 рублей, под 22 % годовых с условиями возврата до 00.00.0000 года. В соответствии с условиями договора, погашение процентов осуществляется заемщиком ежемесячно 18-го числа каждого месяца. В случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов, заемщик обязался уплачивать пеню в размере 0.10 % от суммы невозвращенного в срок кредита, а также процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Учитывая, что условия кредитного договора Швайцер С.В. не исполнял, заочным решением мирового судьи судебного участка № Х с него была взыскана задолженность в сумме 30960.97 рублей. В связи с тем, что данное решение суда не было исполнено в полном объеме, ОАО АКБ «Енисей» просит взыскать с ответчика сумму долга по состоянию на 00.00.0000 года в сумме 53 009.73 рублей, из которой: задолженность по процентам за пользование кредитом – 29 551.69 рубль, задолженность по ответственности за неуплату основного долга - 19516.37 рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 3 941.67 рубль, и возместить понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 790.29 рублей.
Представитель истца АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) – Дроздова Т.О. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, в котором не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Швайцер С.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом путем направления извещений заказной почтой, которые возвращены в связи с истечением срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письма суда приравнивает к надлежащим уведомлениям ответчика.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом представленного письменного согласия представителя истца полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) и Швайцер С.В. был заключен кредитный договор У по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 20 000 рублей под 22 % годовых, с условиями возврата 00.00.0000 года.
Согласно п. 3.2 Кредитного договора погашение кредита Заемщик производит в сроки, предусмотренные в п. 1.3 кредитного договора.
Согласно п. 3.7 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита Заемщик обязуется уплачивать Банку повышенные проценты в размере 0.10% от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита) за каждый день просрочки.
В силу п. 3.8 Кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных п. 3.4 настоящего договора, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0.10% процента от суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, и решением судьи судебного участка № Х г Красноярска от 00.00.0000 года с ответчика была взыскана задолженность по кредиту в размере 19 556 рублей 82 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 545 рублей 02 копейки, задолженность по процентам за несвоевременную уплату кредита в сумме 7 485 рублей 27 копеек, задолженность по услугам за ведение ссудного счета в размере 1 375 рублей 00 копеек, государственная пошлина в размере 998 рублей 86 копеек, а всего 30960 рублей 97 копеек.
До настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме, не погашена задолженность по основному долгу и проценты.
В связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года составляет 53 009.73 рублей, из которых: задолженность по процентам за пользование кредитом (начисленная после предъявления искового заявления о досрочном взыскании основного долга) - 29551.69 рублей; задолженность по ответственности за неуплату основного долга (начисленная после предъявления искового заявления о досрочном взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом) – 19516.37 рублей; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 3 941.67 рубль.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года года, а также размер задолженности предусмотренного условиями Кредитного договора, со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положения гражданского законодательства и условиями договора, судом проверен и признан правильным.
Поскольку с момента получения кредита, в нарушение обязательств по кредитному договору, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства и имеет просроченную задолженность, суд считает обоснованными требования истца о взыскании вышеуказанной суммы долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1790.29 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать со Швайцера С.В. в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 53 009 рублей 73 копейки, из которой: задолженность по процентам за пользование кредитом - 29 551 рубль 69 копеек; задолженность по ответственности за неуплату основного долга – 19516 рублей 37 копеек; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 3941 рубль 67 копеек.
Взыскать со Швайцера С.В. в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей 29 копеек.
Всего взыскать 54800 рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Копия верна.
Председательствующий: А.С. Харитонов
