Решение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    03 октября 2014 года г. Минусинск
 
    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Молочной Л.Г.,
 
    при секретаре Антоновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Худоногова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Худоногова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу:<адрес>4
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Худоногов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, в том, что, оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    Худоногов В.Н. обратился в Минусинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    Худоногов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 19), о причинах неявки суду не сообщил. Худоногов В.Н. ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.
 
    При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие Худоногова В.Н.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.
 
    Вина Худоногова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1); схемой места дорожно – транспортного нарушения(л.д. 8), справкой о ДТП (л.д. 4) объяснением ФИО3 (л.д.3), рапортами инспекторов ГИБДД (л.д. 5,6), не доверять которым у суда не имеется оснований.
 
    Нарушений при составлении постановления об административном правонарушении судом не установлено.
 
    Назначенное Худоногову В.Н. наказание, соответствует санкции статьи и обстоятельствам совершенного правонарушения.
 
    У суда нет оснований для изменения вида и размера наказания, поскольку суд не вправе ухудшать положение лица, привлеченного к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд-
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а жалобу Худоногова В.Н. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Председательствующий: Л.Г. Молочная
 
    Копия: верно
 
    Судья Минусинского городского суда: Л.Г. Молочная
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать