Решение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гражданское дело № 2-858 /2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Агрыз, Республика Татарстан 03 октября 2014 года
 
    Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,
 
    с участием ответчицы Пориной Н.П.,
 
    при секретаре Хузяхметовой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения № 8610 к Сосуновой А.А., Ижбулдиной Н.А., Юртову А.П., Сосунову П.В., Пориной Н.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения № (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Сосуновой А.А. и Банком был заключен Кредитный договор № № В соответствии с п.1.1 указанного договора ответчице Сосуновой А.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 14% годовых. В соответствии с п. 2.4-2.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сосунова А.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства:
 
    - № от ДД.ММ.ГГГГ с Ижбулдиной Н.А.;
 
    - № от ДД.ММ.ГГГГ с Юртовым А.П.;
 
    -№ от ДД.ММ.ГГГГ с Сосуновым П.В.;
 
    - № от ДД.ММ.ГГГГ с Пориной Н.П..
 
    В соответствии с п.1.1, 2.1, и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Банк полностью выполнил свои обязательства, однако заемщик Сосунова А.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В соответствии с п. 4.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
 
    В соответствии с п. 3.3 в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отсчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, начисленных на дату погашения (п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, п. 4.7 Кредитного договора).
 
    Согласно п. п.1.1, 2.1, и 2.2. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. 361, 363 ГК РФ Ижбулдина Н.А., Юртов А.П., Сосунов П.В., Порина Н.П. приняли на себя обязательство перед Банком солидарно отвечать за выполнение Сосуновой А.А. обязательств, вытекающих из Кредитного договора в полном объеме.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы Сосуновой А.А. имеется просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: пророченный основной долг <данные изъяты>.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.7. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.3 договоров поручительства Заемщику Сосуновой А.А. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, а поручителям были направлены соответствующие уведомления. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства № № 17119,17120,17121 от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителями исполнены не были.
 
    Банк просит взыскать солидарно указанную сумму с ответчиков, а также взыскать с ответчиков в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины <данные изъяты>. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сосуновой А.А. и Банком.
 
    Представитель истца Шарипов А.М. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело просил рассмотреть без его участия.
 
    Ответчица Порина Н.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Ответчица Сосунова А.А., ответчик Сосунов П.В., ответчица Ижбулдина Н.А. в судебное заседание не явились. Направленные им по месту их регистрации, судебные конверты с копией искового заявления с приложенными материалами и судебной повесткой вернулись с отметками о том, что срок их хранения истек. Поэтому, суд считает неявку ответчицы Сосуновой А.А., Сосунова П.В., Ижболдиной Н.А. по неуважительной причине и возможным рассмотрение дела по существу в их отсутствие.
 
    Ответчик Юртов А.П. в судебное заседание не явился. Направленный ему по месту его регистрации, судебный конверт с копией искового заявления с приложенными материалами и судебной повесткой, ему доставлен, о чем свидетельствует возвращенная в суд расписка о вручении. Поэтому, суд считает неявку ответчика Юртова А.П. по неуважительной причине и возможным рассмотрение дела по существу в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав ответчицу Порину Н.П., суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что Банком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Сосуновой А.А. и последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 14 % годовых.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Ижбулдиной Н.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Юртовым А.П.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Сосуновым П.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Пориной Н.П..
 
    В соответствии с п.1.1, 2.1, и 2.2. указанных выше договоров поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения № и Сосуновой А.А..
 
    В нарушение условий кредитного договора ответчица не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов (п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, п.4.7 Кредитного договора).
 
    Истцом проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности. Принимаемые меры по погашению просроченной задолженности положительного результата не имели.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы Сосуновой А.А. имеется просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: пророченный основной долг <данные изъяты>.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ и п. 5.2.3 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.
 
    В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по решению суда, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора одной стороной.
 
    В связи с тем, что ответчица Сосунова А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сосуновой А.А. и Банком.
 
    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения № удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения 4691 и Сосуновой А.А..
 
    Взыскать солидарно с Сосуновой А.А., Ижбулдиной Н.А., Юртова А.П., Сосунова П.В., Пориной Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения № с Сосуновой А.А. в возврат госпошлины <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения № с Ижбулдиной Н.А. в возврат госпошлины <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения № с Юртова А.П. в возврат госпошлины <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения № с Пориной Н.П. в возврат госпошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.
 
    Судья Галявиева А.Ф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать