Решение от 03 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «03» октября 2014 года Кизилюртовский районный суд РД
 
    в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,
 
    с участием старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Гасанова Г.П.,
 
    адвоката Газиевой Р.М., представившей удостоверение № от 09.04.2003 года и ордер № от 16.07.2014 года, представляющей интересы Магомедовой У.М.,
 
    Расулова Р.А., на основании доверенности, представляющего интересы Аржаповой С.О.,
 
    при секретаре Гаджиевой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аржаповой С.О. к Магомедову А.М., Магомедовой У.М., Магомедовой М.А., Магомедову С.А., Магомедову Г.А. о выселении из жилого дома нанимателя Магомедова А.М. и членов его семьи, признании их утратившим их права пользования этим жилым помещением и взыскании оплаты за оказанные коммунальные услуги, и по встречному исковому заявлению Магомедовой У.М. к Аржаповой С.О., к третьему лицу без самостоятельных требований относительно предмета иска - Кизилюртовскому межрайонному отделу Росреестра РФ по РД о признании сделки состоявшейся и признании недействительным договора купли-продажи, государственной регистрации права собственности на земельный участок и домовладение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аржапова С.О. обратилась в суд с иском к Магомедову А.М., Магомедовой У.М., Магомедовой М.А., Магомедову С.А., Магомедову Г.А. о выселении из жилого дома нанимателя Магомедова А.М. и членов его семьи и взыскании оплаты за оказанные коммунальные услуги, расположенного в селе Чонтаул по <адрес> РД, без преставления другого жилого помещения, и возложении обязанности на УФМС России по РД Кизилюртовского района выписать их из принадлежащего ей дома, взыскать с них долг по оплате за коммунальные услуги за газ 42 107 руб. 90 копеек, за электроэнергию 1305 руб. 99 копеек.
 
    Магомедова У.М. обратилась с встречным иском к Аржаповой С.О., к третьему лицу без самостоятельных требований относительно предмета иска - Кизилюртовскому межрайонному отделу Росреестра РФ по РД о признании сделки состоявшейся и признании недействительным государственной регистрации права собственности на земельный участок и домовладение, признании сделки между нею (Магомедовой У.М.) и ФИО1 по купле-продаже дома <адрес> в 1997 года состоявшейся и признании за ней на него право собственности, признании недействительным договора купли-продажи домовладения по <адрес> от 14.07. 2009 г., заключенного между ФИО1 и ФИО6, о признании недействительными государственную регистрацию от 28.09. 2008 г. права собственности Аржаповой С.О. на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    В последующем в суд поступило заявление Аржаповой С.О. об уточнении исковых требований, в котором указано, что в связи с некорректной формулировкой в исковом заявлении требования в части об обязывании УФМС России по РД Кизилюртовского района выписать ответчиков из домовладения и в соответствии со ст.39 ГПК РФ истец, уточняя свои исковые требования, просит признать Магомедова А.М., Магомедову У.М., Магомедову М.А.,Магомедова С.А., Магомедова Г.А. утратившими право пользования жилым помещением расположенного по <адрес>.
 
    В представленном в суд возражении Аржапова С.О. указала, что с предъявленными встречными требованиями не может согласиться и в их удовлетворении следует отказать по следующим основаниям. То, что она является собственницей вышеуказанного земельного участка с расположенным на нем домовладением, ответчикам было известно с момента, когда она предоставила им для временного проживания свое домовладение. Ссылаться на то, что ими домовладение было приобретено, на свидетельские показания является незаконным, тогда как согласно п.1 ст. 162 «несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства». Кроме того ответчики ссылаются на то, что ею пропущен срок исковой давности так как она права на свой земельный участок и домовладение зарегистрировала в 2009 году. Согласно ст. 195 ГК РФ «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено». Права истца по встречному иску нарушены в данном случае быть не могут, так как никаких законных и юридических прав на спорный земельный участок с расположенным на нем домовладением они никогда не приобретали и каких либо доказательств ими в суд по данному факту не предоставлено.
 
    В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ собственник или иное лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На такое требование исковая давность не распространяется (статья 208 ГК РФ).
 
    Кроме вышеизложенного тот факт, что ею данный земельный участок с расположенным на нем жилым домом приобретен по договору купли продажи подтверждает ФИО1 - прежняя собственница вышеуказанного недвижимого имущества, и правоустанавливающие документы на совершенную сделку имеющиеся в деле.
 
    В судебном заседании представитель истицы Аржаповой С.О., Расулов Р.А., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что его доверительнице на праве личной собственности принадлежат жилой дом, расположенный по <адрес>, о чем свидетельствует регистрационное удостоверение №, договор купли - продажи земельного участка с жилого дома от 14.06.2009 года, передаточный акт от 14.06.2009 года и выписка по хозяйственной книги за № от 16.06.2014 года с лицевым счетом №, выданная администрацией МО «село Чонтаул» Кизилюртовского района РД, жилой дом с площадью 45,5 кв.м и земельным участком площадью 0,18 га (все указанные выше документы в приложении заверенные нотариусом).
 
    Когда к ней подошел ранее ей знакомый по имени Магомедов А.М., чтобы на время дали дом в аренду в селе Чонтаул по <адрес> после просьбы её брата - ФИО2, которыми якобы Магомедов А.М. был другом, они договорились устно, что Магомедов А.М. будет содержать дом надлежащим состоянии при надобности будет обрабатывать землю, производить текущий ремонт, оплачивать за оказанные им коммунальные услуги (за газ, электричество и т.д.), это было в 1998 году, при этом взамен она не требует арендную плату. А когда возникнет у неё необходимость в этого дома, чтобы он с семьей освободил дом. Она жила в другой своей квартире <адрес> с 1994 г., также принадлежащей ей.
 
    На этих условиях она впустила Магомедова А. М. в дом с семьей Магомедовой У.М., Магомедовой М.А., Магомедовым С.А. и Магомедовым Г.А.. С тех пор иногда она посещала, чтобы узнать состояние дома и земельного участка, производиться ли оплата коммунальных. Со слов Магомедова А. и Магомедовой У. они оплату коммунальных услуг производили своевременно и участок обрабатывали. Поверив этим словам она не проверяла их, не сомневаясь в оплате основном коммунальных услуг, а дом и земельный участок был в порядке.
 
    В последнее время её состояние здоровья стало ухудшаться после ДТП 1982 году, от полученных телесных повреждений <данные изъяты>, и ей рекомендовали врачи жить в спокойной обстановке в сельской местности, поскольку климат сельский ей будет подходить. Она послушалась этих советов и решила переехать в село, это было 7-8 лет тому назад, и поэтому попросила Магомедова А. и Магомедову У. освободить дом, они согласились, попросили дать время, чтобы подыскать другое жилье, на что она, поверив им, согласилась. При очередном посещении она кроме Магомедовой У. в доме не находила других членов семьи. Со слов Магомедовой У. они все в отъезде и уехали на заработки в регионы Российской Федерации, она не стала интересоваться более подробностями. Больше года он и другие члены семьи Магомедова А.М. в отъезде, и как обычно Магомедова У.М. повторяясь, стала обещать освободить дом. Как порядочная женщина, которая никогда не обманывала, верила этим обещаниям, она, жалея ответчиков, не обращалась никуда, имеется ввиду в правоохранительные органы. Все же сейчас при возникших сомнениях об оплате коммунальных услуг, она решила проверить оплату, оказалось за газ у них долг на 16.06.2014 год 42 107 рублей 99 копеек, за электроэнергию 1305 рублей 99 копеек. Так, как этими услугами она не пользовалась, эту сумму денег следует взыскать с ответчиков, так как этими услугами пользовались они (распечатка о долгах в приложении с указанием долга за Магомедовым А.М.).
 
    Сейчас она полностью убедилась, что ответчики обманывали её все эти годы и тянули время. Она как собственник дома с земельным участком решила обратиться в суд для решения этих вопросов принудительном порядке, так как все принятые ею меры на решение этого вопроса, уговоры, просьбы также со стороны работников администрации села и добровольно ответчики не решают, и она не смогла, что - либо сделать.
 
    Магомедова У.М. и адвокат Газиева Р., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования Аржаповой С.О., о выселении не признали, исковые требования (встречные) Магомедовой У.М. поддержали в полном объеме.
 
    При этом Магомедова У.М. пояснила суду, что она примерно в 1987-1988 годах получила земельный участок в сел. Чонтаул и построила там дом, состоящий из трех комнат. В тот период она была в разводе с мужем Магомедовым А.М. и, по сути построила дом сама, без участия мужа. Потом они с мужем помирились и стали жить в этом доме. Примерно в 1997 года друг мужа ФИО2 и его сестра Аржапова С. стали уговаривать ее мужа Магомедова А. купить дом, расположенный с домом их матери. Она (Магомедова У.) не хотела продавать дом, но согласилась на уговоры мужа, дом продали и решили купить этот дом. Сначала называлась цена в 28 тысяч рублей, но потом влез туда другой покупатель, в связи с чем цену подняли до 30 тысяч рублей. Поскольку столько денег у них не имелось, они взяли еще в долг и купили этот дом. Так как ФИО1 уже не хотела им продать дом, они попросили Аржапова С., чтобы она сказала ей, что покупает дом для себя. Она лично не передавала деньги ФИО1. С деньгами поехали Аржапова С., ее муж Магомедов А.М. и ФИО3, и как происходила передача денег ей неизвестно. Какого-либо документа или расписки о передаче денег ФИО1. у нее не имеется. После того, как Аржапова С. подала иск о выселении, она нашла ФИО1, та сначала, сказала, что в суде подтвердить, что дом был куплен ею (Магомедовой У.), а при втором посещении отказалась это подтвердить. Она не жила в этом доме в качестве квартиранта, а жила как собственница, обрабатывала земельный участок, посадила деревья, производила ремонт. Ей не было необходимости продавать свой дом, для того, чтобы перейти жить на квартиру к Аржаповой С., дом она продала только с целью купить другой дом. Выселяться из собственного дома она не собирается. Аржапова предъявляла к ней претензии по поводу того, что ее муж Магомедов А.М. взял у нее вдолг 4 тысячи долларов США и не возвращает, на что она сказала, что Магомедов А.М. с ней не живет, денги ей не приносит, и погасит его долг она не может. Поскольку он не умер, и находится в здравом уме, она не обязана оплачивать его долги. Она предполагет, что настоящий иск связан с тем, что Аржапова не может получить у Магомедова А.М. свои деньги, в связи с чем оформила свои права на принадлежащий им (Магомедовым) дом и требует ее выселения.
 
    Адвокат Газиева Р.М., представляющая интересы Магомедовой У.М., пояснила, что 1997 году её доверительницей было приобретено за денежные средства в сумме 30 тысяч рублей у гражданки ФИО1 домовладение, расположенное по <адрес> Нотариально договор купли-продажи вышеуказанного дома она с ФИО1. не оформляла. С момента приобретения данного дома она с семьей проживает в нем, несет бремя его содержания и распоряжается им на праве собственности, т.к. фактически является собственницей данного дома. В настоящее время стало известно, что на принадлежащее ей домовладение и земельный участок, ответчица по данному делу оформила право собственности, хотя никаких прав на это не имеет.
 
    О том, что она купила данное домовладение, подтверждается свидетельскими показаниями. Аржапова С. представила суду договор купли-продажи дома и земельного участка от 14.07. 2009 года и свидетельство о праве государственной регистрации от 28.09. 2009 года. До предъявления иска в суд, Аржапова С. к ней никаких требований о выселении не предъявляла и не сообщала, что оформила договор купли-продажи на домовладение и земельный участок и зарегистрировала свое право собственности. Следовательно, срок исковой давности у Аржаповой С. для обращения в суд истек.
 
    Ответчики Магомедов А.М. в судебное заседание не явился. По указанному адресу, как утверждает Магомедова У.М., Магомедов А.М. не живет, он явился на судебное заседание, назначенное на 25 сентября 2014 года, при отложении дела на 29 сентября 2014 года ему лично была вручена судебная повестка о явке в суд на 14 часов 29 сентября 2014 года, на указанное судебное заседание он не явился, не уведомил суд о причинах своей неявки в судебное заседание, в связи с чем было приянто решение о возможности рассомтрения дела без его участия. Ответчики Магомедова М.А., Магомедов С.А., Магомедов Г.А. для участия в рассмотрении дела не явились, в связи с чем с согласия других участников дело рассмотрено без их участия, поскольку Магомедова У.М. заявила, что они уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, но участвовать в рассмотрении дела не желают.
 
    Представитель третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора – Кизилюртовского отделения Росреестра РФ по РД для участия в рассмотрении дела не явился, хотя были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. В связи с этим дело рассмотрено без участия представителя этого лица.
 
    Выслушав мнение сторон, заслушав заключение прокурора о том, что он считает, что иск Аржаповой о выселении Магомедовых подлежит удовлетворению, а оснований для удовлетворения встречного иска не имеется, и исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Аржаповой С.О. подлежат удовлетворению частично, а встречные исковые требования Магомедовой У.М., подлежат отклонению.
 
    Аржапова С.О. представила суду копию договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от 14.07.2009 года, заключенного между ФИО1, и Аржаповой С.О., в соответствии с которым последняя приобрела земельный участок площадью 1822 кв.м. и размещенный на нем жилой дом, расположенные по <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданному Управлением Росреестра РФ по РД на основании купли-продажи земельного участка с жилым домом от 14.07.2009 года, Аржапова С.О. приобрела право собственности на земельный участок площадью 1822 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>; Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданному Управлением Росреестра РФ по РД, на основании купли-продажи земельного участка с жилым домом от 14.07.2009 года Аржапова С.О. приобрела право собственности на жилой дом площадью 45,5 кв.м., расположенный в <адрес>; Согласно выписки из похозяйственой книги о наличии граждан права на земельный участок 20.06.2009 года, выданной администрацией МО «село Чонтаул» Кизилюртовского района, ФИО1 принадлежит на праве пожизненно наследуемом владении земельный участок, площадью 0,15 га, расположенному по адресу: <адрес>, о чем похозяйственой книге №17; л/сх № за 1997 год; Согласно выписки из похозяйственой книги № лицевой счет № от 16.06.2014 года выданной администрацией МО «село Чонтаул» Кизилюртовского района Аржаповой С.О. в том, что в хозяйстве расположенному по адресу: <адрес>, являются членами хозяйства, Аржапова С.О., ФИО1, Магомедов А.М., Магомедова У.М., Магомедова М.А., Магомедов С.А., Магомедов Г.А., собственник – записан первым; Согласно справки № от 15.06.2014 года выданной главой МО СП «село Чонтаул» Кизилюртовского района, следует, что согласно записям похозяйственных книг администрации Аржапова С.О. является собственницей жилого дома, расположенного по <адрес>; данные задолженности за электроэнергию абонента Магомедова А.М. по адресу: <адрес> на 11.06.2014 год в сумме 1 305 рублей 99 копеек; данные задолженности за потребленный газ абонента Магомедова А. по адресу: <адрес> на 16.06.2014 год в сумме 42 107 рублей 90 копеек. Ксерокопии этих документов приобщены к делу.
 
    Свидетель ФИО2 показал, что спорный дом был куплен его сестрой Аржаповой С.О. в 1997 года у ФИО1, а семья Магомедова А.М. вселилась в указанный дом в качестве квартирантов в 1998 году. После вселения Магомедов А.М. говорил, что может быть он купит этот дом у Аржапова С., ему было предложено оплатить стоимость дома, но этого он не сделал. Деньги, которые они выручили от продажи своего дома Магомедов А.М. с его слов отдал ФИО8.
 
    Свидетель ФИО1 подтвердила суду тот факт, что продала дом Аржаповой С.О., с Магомедовым А.М. или с Магомедовой У.М. какого-либо договора о продаже дома не было, и они какие-либо денежные средства в счет оплаты стоимости дома ей не давали. Она также подтвердила тот факт, что Магомедова У.М. дважды подходила к ней и просила подтвердить тот факт, что дом ею (ФИО1.) был продан им (Магомедовым), но она ей отказала, так как дом ею был продан только Аржаповой. Письменно договор купли-продажи они с Аржаповой оформили только в 2009 году.
 
    Допрошенная по инициативе стороны Магомедовой У.М. судом свидетель ФИО3 показала суду, что в 1997 году она вместе с Аржаповой С.О. и Магомедовым А.М. ездила в г. Хасавюрт, где Магомедов А.М. должен был купить дом. Когда подъехали к дому, Аржапова С.О. сказала, что она сама зайдет и отдаст деньги, а Магомедов А.М. при ней передал Аржаповой деньги, но сколько денег было, она не знает. Пока Аржапова зашла в дом, они сидели в машине, и какой разговор состоялся между ней и продавцом, ей неизвестно.
 
    Свидетель ФИО4 показала, что Магомедовой У.М. не хватало денег для покупки дома, в связи с чем она попросила у нее в долг 2 тысячи рублей. После приобретения ими спорного дома она (ФИО4) оставила переданные ей в долг деньги в качестве подарка на новоселье. Ей также известно, что для приобретения этого дома Магомедовы продали свой дом, находящийся в другой части селения.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела Магомедова У. обратилась с заявлением о привлечении Аржаповой С. к уголовной ответственности за мошеннические действия, в результате которых она (Аржапова заключил договор купли-продажи спорного дома. Из представленного в суд постановлении старшего следователя Кизилюртовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РД ФИО7 об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.09.2014 года усматривается, что установлено, что секретарь администрации МО «Село Чонтаул» Кизилюртовского района ФИО5, из иной личной заинтересованности незаконно открыл лицевой счет на имя Магомедова А.М. по <адрес>, и прописал в этом доме членов его семьи. В действиях Аржаповой С.О. не усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст.159 и ст.327 УК РФ. Этим постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и отказано в возбуждении уголовного дела отношении Аржаповой С.О. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 и ст.327 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.
 
    В соответствии с ч.1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основанию, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    В соответствии со статьей 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Следовательно, моментом возникновения прав нового собственника на имущество является государственная регистрация соответствующих прав, поэтому права собственности предыдущего собственника на жилое помещение прекращаются с момента государственной регистрации прав нового собственника на указанное имущество.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и в соответствии с требованиями ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор заключается путем составления одного документа подписанного сторонами в соответствии со ст.ст.434, 550 ГК РФ, несоблюдение которой влечет ее недействительность.
 
    Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
 
    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Каких либо доказательств, подтверждающих факт наличия договора купли-продажи, заключенного между Магомедовой У.М. и ФИО1 в суд не представлено, Магомедова даже не ссылается на какие-либо письменные доказательства, заявляет, что ни расписки о передаче денег, ни письменного договора с ней не заключали, и даже лично деньги не передавали.
 
    Таким образом, каких-либо оснований для удовлетворения встречных исковых требований Магомедовой У.М. судом не установлено.
 
    Собственником вышеуказанного жилого дома является истец Аржапова С.О., и она имеет право владения, пользования и распоряжения домом. Судом установлено, что Магомедов А.М., Магомедова У.М., Магомедова М.А., Магомедов С.А., Магомедов Г.А. не являются членами семьи Аржаповой, какого-либо договора найма жилого помещения между ними не заключено, и ответчики не имеют юридических оснований для пользования указанным жилым помещением, за исключением их регистрации по указанному адресу в качестве их места жительства.
 
    Судом установлено, что ответчики незаконно проживают в доме, принадлежащий истице, указанное препятствует собственнику в использовании принадлежащего ей жилого дома по своему усмотрению, то есть, нарушает её права, в связи, с чем суд считает, что требования истицы основаны на законе, обоснованы представленными ею доказательствами и подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования о признании их утратившими право пользования указанным жилым помещением. Доводы стороны Магомедовой о применении к данным правоотношениям сроков исковой давности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку длительность проживание в доме не влияет на признание права собственности на указанную недвижимость, и собственник жилого помещения не утрачивает права требования о выселении из принадлежащего ему жилого помещения с истечением какого-либо времени, если только он не потерял право собственности на это недвижимое имущество.
 
    Однако суд не находит оснований для удовлетворения требования Аржаповой С.О. о взыскании с ответчиков долга по оплате за коммунальные услуги за газ 42 107 руб. 90 копеек, за электроэнергию 1305 руб. 99 копеек, поскольку истица не представила договор или другие доказательства возникновения у Магомедовых обязательств по оплате этих услуг, не представлено также достоверных доказательств обоснованности требуемого размера выплат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Выселить Магомедова А.М., Магомедову У.М., Магомедову М.А., Магомедова С.А., Магомедова Г.А. из жилого дома, расположенного по <адрес>, принадлежащего на праве собственности Аржаповой С.О., без предоставления другого жилого помещения, и признать их утратившими право пользования указанным жилым помещением.
 
    В удовлетворении исковых требований Аржаповой С.О. о взыскании с Магомедова А.М., Магомедовой У.М., Магомедова М.А., Магомедова С.А., Магомедова Г.А. в пользу Аржаповой С.О. долга по оплате за коммунальные услуги за газ 42 107 (сорок две тысячи сто семь) рублей 90 копеек, за электроэнергию 1 305 (тысяча триста пять) рублей 99 копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований Магомедовой У.М. к Аржаповой С.О., к третьему лицу без самостоятельных требований относительно предмета иска - Кизилюртовскому межрайонному отделу Росреестра РФ по РД о признании сделки состоявшейся и признании недействительным государственной регистрации права собственности на земельный участок и домовладение, признании сделки между нею (Магомедовой У.М.) и ФИО1 по купле-продаже дома <адрес> в 1997 года состоявшейся и признании за ней на него право собственности, признании недействительными договора купли-продажи домовладения по <адрес> от 14.07. 2009г., заключенный между ФИО1 и ФИО6, признании недействительными государственную регистрацию от 28.09. 2008 г. о праве собственности на земельный участок и домовладение, расположенные по <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: