Решение от 03 октября 2014 года

    Дело № 2-1040/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    03 октября 2014 года
 
    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе
 
    Судьи Дампиловой Ц.В.,
 
    При секретаре Темниковой л.В.,
 
    С участием заявителя Эповой И.В., судебного пристава-исполнителя Бадлаевой Е.Б., заинтересованного лица Кибирева Б.Г.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Эповой И.В. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Эпова И.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что должник Кибирев Б.Г. не исполняет обязательства по мировому соглашению, утвержденному определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании заявитель Эпова на своих требованиях настаивала в объеме доводов заявления.
 
    Заинтересованное лицо Кабанский отдел УФССП по РБ в лице судебного пристава-исполнителя Бадлаевой требования Эповой не признала и пояснила, что в связи с отменой определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в рамках которого было возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.
 
    Должник Кибирев Б.Г. требования не признал и пояснил, что определение о заключении мирового соглашения отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и вновь дело не рассмотрено.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без удовлетворения.
 
    Согласно ст. 441 ГПК РФ действия ( бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
 
    Заявитель Эпова И.В. обжаловала бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по определению Кабанского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено мировое соглашение между Эповой И.В. и Кибиревым Б.Г..
 
    На настоящее время определением Кабанского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам отменено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ ( гр. дело № №). Указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу на основании апелляционного определения Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Гражданское дело № находится в стадии рассмотрения дела.
 
    Таким образом, исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, правильно прекращено, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства. Следовательно, заявление Эповой И.В. не подлежит удовлетворению в связи с прекращением исполнительного производства по основанию отмены Кабанским райсудом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося основанием для возбуждения исполнительного производства.
 
    …Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Эповой И.В. оставить без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ через Кабанский райсуд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.
 
    Судья Дампилова Ц.В.