Дата принятия: 03 октября 2014г.
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 октября 2014 года с.Сосново-Озерское
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Гомбоева Б.З., при секретаре Дашинимаевой Н.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении для должника индивидуального предпринимателя ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Представитель отделения ПФРФ ФИО4, действующая на основании доверенности, требования об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации поддержала, суду пояснила, что ФИО1 согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №
Согласно ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации. Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон 212-ФЗ). ответчик являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию (плательщиком страховых взносов).
В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона 167-ФЗ, ст. 18, 28 Закона 212-ФЗ, плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП по РБ, неоднократно возбуждались исполнительные производства в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО1
Общая задолженность за все периоды составляет <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОСП ФССП РФ по РБ с должника удержана сумма в размере <данные изъяты> руб., остаток долга составляет <данные изъяты> руб., до настоящего времени не погашена.
В соответствии с п.5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» № 114-ФЗ от 15.08.1996 г., право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения своих обязательств.
Установление для ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований исполнительного производства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, место жительство ответчика неизвестно.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчика адвокат ФИО5 суду пояснила, что действительно ответчик ФИО1 имеет задолженность по страховым взносам. Установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации является преждевременной, суду не представлено сведений о намерении ответчика на выезд из РФ.
Представитель заинтересованного лица <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО6 в судебном заседании не возражала против установления для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Суд, ознакомившись с правовыми позициями сторон, исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В ходе судебного заседания было установлено, что отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> вынесены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1, являющегося плательщиком страховых взносов, задолженности по страховым взносам (недоимка), пеням и штрафам.
Общая задолженность за все периоды составляет <данные изъяты> руб. и до настоящего времени не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела РОСП по РБ ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени задолженность по данным исполнительным документам не погашена.
Возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права должника. Такое ограничение не является абсолютным, поскольку действует только в течение определенного срока, в данном случае до момента погашения возникшей задолженности по страховым взносам и после ее погашения подлежит отмене.
Суд считает, что при наличия неоднократно возбужденных исполнительных производств в отношении должника по не оплате страховых взносов в бюджет пенсионного фонда, вывод о том, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств является обоснованным.
При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> требования и установить для должника ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому она подлежит взысканию с ФИО1 по правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л:
Заявление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.
Установить для должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, проживающего по адресу<адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации, в связи с неисполнением постановлений отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по страховым взносам (недоимка), пеням и штрафам в общей сумме <данные изъяты>, до полного погашения задолженности по страховым взносам, пени, штрафам.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья
