Дата принятия: 03 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Уфа
03 октября 2014
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.В.,
при секретаре Ракиповой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайбрахмановой Г. Р. к Закрытому акционерному обществу "МАКС" о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, УТС, штрафа и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Хайбрахманова Г.Р. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "МАКС" о возмещении вреда, причиненного ДТП, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, произошло ДТП, с участием водителя Шамсутдинова З.Г. на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № и водителя ФИО3 на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № находящий в собственности истицы. В результате чего автомобиль Хайбрахмановой Г.Р. получил механические повреждения.
Виновником ДТП, произошло по вине Шамсутдинова З.Г. гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС».
Истец направил ответчику уведомление о страховом случае и уведомил ответчика о времени и месте осмотра поврежденного автомобиля. Ответчик на осмотр не явился.
В соответствии с отчетом ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ восстановительный ремонт автомобиля с учетом его износа составил сумму в размере <данные изъяты>, УТС - <данные изъяты>. Сумма потраченная на произведение оценки составила <данные изъяты>
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения, стоимости независимой оценки.
Однако ответа на вышеуказанную претензию не поступило.
Просит взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу Хайбрахмановой Г. Р. сумму на восстановление автомобиля сумму в размере <данные изъяты> за услуги оценщика, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере <данные изъяты> от присужденной суммы, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по почтовым извещениям в размере <данные изъяты>
Истец, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена в надлежащем порядке, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии истицы.
В судебном заседании представитель истца Шайхулисламов Т.Р., в судебном заседании исковые требования по взысканию УТС, просил снизить до <данные изъяты> от требования взыскания <данные изъяты> за моральный вред отказался, другие заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворись их.
Представитель ответчика Гареева Э.К., просила суд отказать в исковых требованиях истца.
Третье лицо по делу Шамсутдинов З.Г., просил суд вынести решение на усмотрение суда, вину в произошедшем ДТП признал полностью.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, произошло ДТП, с участием водителя Шамсутдинова З.Г. на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № и водителя ФИО3 на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. №, находящий в собственности истицы. В результате чего автомобиль Хайбрахмановой Г.Р. получил механические повреждения.
ДТП, произошло по вине Шамсутдинова З.Г. гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС». Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.
Истец направил ответчику уведомление о страховом случае и уведомил ответчика о времени и месте осмотра поврежденного автомобиля. Ответчик на осмотр не явился.
В соответствии с отчетом ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ восстановительный ремонт автомобиля с учетом его износа составил сумму в размере <данные изъяты>. Сумма потраченная на произведение оценки составила <данные изъяты>
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или, имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с п. п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Изучив заключение независимого оценщика, суд оценивает данные заключения как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба автомобиля, составленные в соответствии с ФЗ «об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение дано экспертом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать разницу суммы восстановительного ремонта, УТС, расходы на проведении оценки ущерба, в объеме заявленными истцом.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом в пользу истца необходимо взыскать штраф в размере <данные изъяты>. сумма восстановительного ремонта + <данные изъяты> за услуги оценщика / 2)
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность дела и продолжительность его рассмотрения, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к убеждению о необходимости требования истца о взыскании денежных средств на услуги представителя взыскать в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В следствии чего требования Хайбрахмановой Г.Р. о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>
В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджетав размере <данные изъяты>
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Хайбрахмановой Г. Р. страховое возмещение на восстановление автомобиля в размере <данные изъяты> за услуги оценщика; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> расходы на почтовые извещения в размере <данные изъяты>
Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца.
Федеральный судья
Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов
