Дата принятия: 03 октября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 года г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,
при секретаре Ракиповой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ "РБР" к Байсарову М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к Байсарову М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получении персонального кредита № сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ г., под <данные изъяты> годовых, на сумму <данные изъяты>
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.
Во исполнении данного соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>
Однако данные обязательства ответчик не выполнял.
Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ответчика составила <данные изъяты>, из них:
- просроченный основной долг в размере <данные изъяты>
- просроченные проценты в размере <данные изъяты>
- неустойка в размере <данные изъяты>
Истец просит суд, взыскать с Байсарова М. Р. в пользу ОАО «Региональный банк развития», вышеуказанные денежные средства, а так оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Региональный банк развития» и Байсаровым М. Р..
В последствии истец уточнил свои исковые требования, и просил взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере <данные изъяты>
Ответчик, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, с заявлением об отложении дела не обращался.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца по доверенности Гарифуллин И.Р., в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получении персонального кредита №, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ г., под <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.
Во исполнении данного соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>
Однако данные обязательства ответчик не выполнял.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В соответствии ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В части 1 статьи 330 ГК РФ указано, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет суммы требований по взысканию основного долга, просроченных процентов, неустойки, составленный истцом, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнила свои обязательства по вышеуказанному договору, исковые требования истца, необходимо удовлетворить полностью.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а так же <данные изъяты>, за почтовые расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Байсарова М. Р. в пользу ОАО «Региональный банк развития», основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>
Взыскать с Байсарова М. Р. в пользу ОАО «Региональный банк развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>
Байсаров М.Р.вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.
Судья: А.В. Кузнецов
