Решение от 03 октября 2014 года

    Дело № 2-2132/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Учалы              03 октября 2014 года
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Гильманова Р.М.
 
    при секретаре Малинкиной О.В
 
    с участием представителя адвоката Юлмухаметова М.З.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ОАО «Банк Уралсиб» к Сарычеву А.И о взыскании кредитной задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Представитель ОАО «Банк Уралсиб» с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец предоставил ответчику кредит в сумме № путем перечисления денежных средств на счет. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере № годовых, в сроки, установленные графиком.
 
    Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с образованием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика направлено уведомление о погашения кредитной задолженности, ответ на требование не получен, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика составляет №., в том числе сумма основного долга по кредиту в размере № проценты № фиксированная неустойка №
 
    Просит взыскать с Сарычева А.И в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме № и расходы по оплате госпошлины в размере №
 
    На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. представитель истца будучи извещенным надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, требования изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Сарычев А.И в судебное заседание не явился, неоднократно направленная судебная повестка возвращена с отметкой " истек срок хранения", при таких обстоятельствах суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику представителя адвоката, который в судебном заседании исковые требования не признал.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сарычев А.И получил кредит в размере №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик Сарычев А.И систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил Сарычева А.И о необходимости погашения задолженности в срок до 30 апреля 2014 года.
 
    Задолженность Сарычева А.И перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе сумма основного долга по кредиту в размере №., сумма процентов в размере №. и фиксированная неустойка №
 
    Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом.
 
    При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка долга на общую сумму №
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сарычева А.И подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере №
 
    Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Сарычева А.И в пользу Открытого акционерного общества « Банк Уралсиб» : задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп, в том числе по кредиту №, по процентам №, фиксированная неустойка №
 
    Взыскать с Сарычева Александра Ивановича в пользу ОАО « Банк Уралсиб» расходы по оплате госпошлины – №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
        Председательствующий Р.М Гильманов