Решение от 03 октября 2014 года

    Дело №12-117/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Кемерово                                                                              03 октября 2014 г.
 
    Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В., рассмотрев жалобу Павловой ОЛ на постановление инспектора ИДПС ОГАИ ОМВД России по Кемеровскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ИДПС ОГАИ ОМВД России по Кемеровскому району от ДД.ММ.ГГГГ Павлова О.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.
 
    Считая постановление незаконным, Павлова О.Л. обратилась в суд с жалобой и просит постановление отменить. Требования мотивирует тем, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в её действиях отсутствует.
 
    Павлова О.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    Постановлением делу об административном правонарушении № от 01.09.2014г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. на автодороге подъезд к <адрес> Павлова О.Л. перевозила ребенка до 12-летнего возраста без специального удерживающего устройства.
 
    Согласно п.22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. на подъезде к <адрес> Павлова О.Л. осуществляла перевозку ребенка в возрасте до 12 лет на заднем сиденье автомобиля на подушке, пристегнув штатным ремнем безопасности.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
 
    Из материалов дела следует, что в качестве квалифицирующих признаков административного правонарушения, вмененного в вину Павловой О.Л., было названо нарушение ею п.22.9 ПДД РФ.
 
    При составлении протокола административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Павлова О.Л. не признала факт совершения данного административного правонарушения, что подтверждается соответствующей записью в протоколе.
 
    Иных доказательств, подтверждающих факт нарушения Павловой О.Л. требований ПДД РФ, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.
 
    Таким образом, представленные суду доказательства не позволяют достоверно установить наличие в действиях Павловой О.Л. состава инкриминируемого деяния и имеются сомнения в виновности Павловой О.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, которые не могут быть устранены.
 
    Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при отсутствии состава административного правонарушения выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
    При изложенных обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
 
    Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление ИДПС ОГАИ ОМВД России по Кемеровскому району № от 01.09.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении Павловой ОЛ, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Павловой ОЛ прекратить.
 
    Решение вступает в силу с момента вынесения.
 
    Судья. Подпись.
 
    Копия верна. Судья: