Решение от 03 октября 2014 года

№ 2-921/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 октября 2014 года                                                                      г.Давлеканово РБ
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Конавченко А.А.,
 
    при секретаре Дибаевой Н.А.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Черкесовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Черкесовой О.В. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по договору не исполняет, банком в адрес ответчика неоднократно направлялось требование о досрочном исполнении обязательства, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО).
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО).
 
    Ответчик Черкесова О.В. в судебное заседание не явилась.
 
    По месту проживания ответчика, указанному в исковом заявлении, по адресу: <адрес>, на имя Черкесовой О.В. была направлена повестка с уведомлением, содержащая сведения о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, а также копия искового заявления с приложенными к нему документами. Однако данная корреспонденция адресату не доставлена, поскольку конверт возращен в суд с пометкой «истек срок хранения.
 
    Согласно рапорту УУП ОМВД России по РБ - Д.И. гр-ка Черкесова О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако в настоящее время проживает в <адрес>, ее точное местонахождение неизвестно.
 
    В связи с тем, что нынешнее место пребывания ответчика Черкесовой О.В. неизвестно, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Черкесовой О.В. адвокат Давлекановского районного филиала БРКА Чугунова И.А., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с иском не согласилась.
 
    Выслушав представителя ответчика Чугунову И.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Черкесовой О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Черкесовой О.В. кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а Черкесова О.В. обязалась принять кредит на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком. При этом в договоре указано, что в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки /л№/
 
    Как видно из материалов дела, Черкесова О.В. последнее погашение кредита произвела в <данные изъяты> года /л.д.№/, в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита. Черкесовой О.В. было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в данном требовании указано, что в случае не исполнения требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору банк обратиться с данным требованием в суд /л.д.№/.
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
 
    Согласно представленным истцом расчетам задолженность Черкесовой О.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
 
    1) задолженность по кредитному договору - <данные изъяты>;
 
    2) проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>;
 
    3) пени - <данные изъяты>.
 
    Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> /л.д.№/.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Черкесовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Черкесовой О.В. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Черкесовой О.В. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.
 
    Судья: подпись
 
    Верно. Судья:     А.А.Конавченко