Решение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-34/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    с.Молчаново 3 октября 2014 года
 
    Судья Молчановского районного суда Томской области Рудова Т.И.,
 
    с участием помощника прокурора Молчановского района Титовой А.С.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Овчинникова Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Молчановского района на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД отделения ГИБДД МО МВД России «/___/» К. от /___/по делу об административном правонарушении в отношении Овчинникова Н.А.,
 
 
УСТАНОВИЛА:
 
 
    Постановлением /___/ инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД отделения ГИБДД МО МВД России «/___/» К. от /___/ Овчинников Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Прокурор Молчановского района обратился в суд с протестом, просит данное постановление изменить, а именно указать точные сведения о месте рождения Овчинникова Н.А., а также установить наличие или отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, с учетом которых вынести мотивированное решение. В обоснование протеста указано, что постановление является незаконным, поскольку в ходе рассмотрения дела должностным лицом не были выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ, касающиеся полноты исследования обстоятельств, подлежащих выяснению по делу, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Вместе с тем, по делу принято решение о наложении на Овчинникова Н.А. административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Однако в постановлении отсутствует мотивировка, по которой применено наиболее строгое наказание из имеющихся в санкции ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. Кроме того, в сведениях о лице, в отношении которого вынесено постановление, отсутствует полное наименование места рождения.
 
    В судебном заседании прокурор протест поддержал. Просит постановление о привлечении Овчинникова Н.А. к административной ответственности изменить.
 
    Овчинников Н.А. факт составления протокола в отношении него не оспаривал.
 
    Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.1 ст.12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Как видно из опротестованного постановления об административном правонарушении, /___/в /___/ на /___/ в /___/ Овчинников Н.А. управлял автомобилем /___/, государственный номер /___/, не имея при себе документов на данное транспортное средство.
 
    Согласно п.п.3, 4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.
 
    В соответствии с п.п.4, 7 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо прочего, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Однако должностным лицом при вынесении обжалованного постановления изложенные требования законодательства, касающиеся полноты исследования обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, причин и условий совершения административного правонарушения, соблюдены не были.
 
    Так, за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, установлена административная ответственность в виде предупреждения или административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Постановлением от /___/ Овчинников Н.А. был подвергнут максимальной санкции в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    При этом в постановлении решение о размере наказания не мотивировано, должностным лицом не установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не выяснены причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Из установочной части опротестованного постановления следует, что оно вынесено в отношении Овчинникова Н.А., родившегося /___/в /___/. Однако указание в графе «место рождения» на населенный пункт отсутствует, т.е. в рассматриваемом постановлении данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, указаны не полно.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания должны учитываться характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В судебном заседании недостатки оспариваемого постановления устранены. Установлено, что в действиях Овчинникова имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ, поскольку в соответствие с данными ИЦ УВД по /___/ области он привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение /___/года.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу об изменении постановления об административном правонарушении от /___/, в части внесения в мотивировочную часть сведений о наличии отягчающего обстоятельства и уточнения данных о месте рождения лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛА:
 
    Изменить постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД отделения ГИБДД МО МВД России «/___/» К. от /___/ в отношении Овчинникова Н.А..
 
    Внести в мотивировочную часть постановления сведения о наличие в действиях Овчинникова Н.А. отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ, а также сведения о месте его рождения /___/.
 
    В остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Т.И. Рудова
 
    На момент размещения решение не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать