Решение от 03 октября 2014 года

    Дело 12 – 211/2014 мировой судья Кульбакова Н.В.
 
    судебный участок № 1
 
Решение
 
    г. Магнитогорск 03 октября 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,
 
    при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Лагуточкина И.В., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес обезличен>,
 
    по апелляционной жалобе лица, привлеченного к административной ответственности Лагуточкина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, которым он подвергнут административному наказанию,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 15 августа 2014 года Лагуточкин И.В. подвергнут административному наказанию по ч.1ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что 10 августа 2014 года в 22 часа 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, около <адрес обезличен>, расположенного на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В апелляционной жалобе лицо, привлеченное к административной ответственности, Лагуточкин И.В. просит постановление мирового судьи изменить, исключить из него указание на совершение повторного однородного административного правонарушения, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по которой ему определить административное наказание в виде одного года лишения права управления транспортными средствами.
 
    Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие Лагуточкина И.В., который о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представил.
 
    Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив доказательства, имеющиеся в административном деле, суд находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и выводы суда основываются на следующем.
 
    Мировой судья, обосновывая виновность Лагуточкина И.В., в совершении административного правонарушения, правильно сослался в своем постановлении на протокол административного правонарушения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, как на доказательства, подтверждающие факт отказа последнего от прохождения медицинского освидетельствования. Всем этим перечисленным доказательствам дана надлежащая оценка, которые соответствуют требованиям закона и не имеют каких либо нарушений, то есть являются допустимыми доказательствами.
 
    Установленная процедура предшествующая медицинскому освидетельствованию была соблюдена, права лица привлеченного к административной ответственности не были нарушены во время административного производства.
 
    Мировой судья правильно установил обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу, что у Лагуточкина И.В. имели признаки состояния опьянения, на что указывало состояние последнего, которое не соответствовало обстановке, что отразилось в неустойчивости позы и речи, запаха из подлости рта.
 
    При таких обстоятельствах требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования к Лагуточкину И.В. являлось законным и обоснованным.
 
    Отказ от прохождения медицинского освидетельствования Лагуточкина И.В., как правильно указал мировой судья в своем постановлении, является административно наказуемым деянием, при этом, мотивы последнего не имеют никакого значения.
 
    При определении вида и размера административного наказания Лагуточкину И.В. мировой судья правильно учел характер совершенного им административного правонарушения, его личность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, как нахождение <данные изъяты>, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, как совершение повторного административного правонарушения, определил ему соразмерное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Доводы мирового судьи о наличии у Лагуточкина И.В. непогашенного административного наказания достаточно мотивированы, основаны на требованиях закона, которые разделяет суд второй инстанции
 
    При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции нет оснований для удовлетворения жалобы Лагуточкина И.В..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Апелляционную жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Лагуточкина И.В., оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 15 августа 2014 года, без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке надзора.
 
    Судья:                              Выдрин А.Н.