Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2 -3933/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2014 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Бахмет Н.Н.
при секретаре Старковой Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО"Р" к Вопилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО"Р" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Вопилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 07 сентября 2011 года между Банком и Вопиловым А.В. заключен кредитный договор № <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> руб. неотъемлемой частью которого являются "Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета".
Вопилов А.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с Вопилова А.В. указанную задолженность, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 32). Дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Вопилов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что следует принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Установлено, что 07 сентября 2011 года Вопилов А.В. обратился в Банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 27,02 % годовых путем перевода суммы займа на его банковский счет (л.д. 10-11).
Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен № <номер обезличен>.
Неотъемлемой частью кредитного договора являются "Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № <номер обезличен>» (л.д. 12).
Предоставление займа подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 14).
Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.
В соответствии с графиком платежей, погашение долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 16).
Как следует из материалов дела, Вопилов А.В. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, просрочка платежа началась с <дата обезличена>, последний платеж внесен <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.
Согласно расчету задолженности усматривается, что общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № <номер обезличен> от 07 сентября 2011 года по состоянию <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
- основной долг – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты>);
- проценты – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты>) (л.д. 9).
Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.
Расчет согласуется с графиком платежей, выпиской по лицевому счету.
Правильность представленного Банком расчета задолженности ответчик Вопилов А.В. не оспаривал, признал иск в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с Вопилова А.В. указанную задолженность.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Размер государственной пошлины, подлежащей возмещению Банку, составит <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Вопиловым А.В..
Иск ООО"Р" удовлетворить.
Взыскать с Вопилова А.В. в пользу ООО"Р" задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 07 сентября 2011 года по состоянию <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
- основной долг – <данные изъяты> руб.;
- проценты – <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
