Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-3937/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Бахмет Н.Н.
при секретаре Старковой Р.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО"У"к Косолапову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО"У" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Косолапову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 28 апреля 2011 года между Банком и Косолаповым А.Н. заключен кредитный договор <номер обезличен>, на основании которого Косолапову А.Н. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по <дата обезличена> по ставке 22,50% годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил надлежащим образом.
В связи с образованием просроченной задолженности Банком в адрес ответчика направлено уведомление с требованием погашения задолженности.
Однако требования Банка Косолаповым А.Н. до настоящего времени не исполнены.
По состоянию на <дата обезличена> у Косолапова А.Н. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, начислять ответчику проценты за пользование непогашенной частью кредита с <дата обезличена> в размере 22,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по день фактической уплаты кредитору денежных средств, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-6).
Представитель истца ОАО"У" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Косолапов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2011 года между Банком и Косолаповым А.Н. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком кредитования по <дата обезличена> по ставке 22,50 % годовых (л. д. 13-16).
Погашение задолженности должно осуществляться согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб. (л. д. 18).
С порядком возврата кредита и уплаты процентов, правами и обязанностями сторон, графиком платежей Косолапов А.Н. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи.
Банк свои обязательства перед Косолаповым А.Н. выполнил в полном объеме, перечислил <данные изъяты> руб. на счет, что подтверждается банковским ордером от <дата обезличена> (л. д. 19).
Установлено, что ответчик Косолапов А.Н. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит, последний платеж произведен в <дата обезличена>.
Всего в счет погашения кредита Косолаповым А.Н. внесено <данные изъяты> руб., из которых в счет погашения основного долга – <данные изъяты> руб., в счет погашения процентов <данные изъяты> руб.
Как видно из материалов дела, Банком в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л. д. 21-24).
В добровольном порядке требования Банка ответчиком не исполнены.
Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от 28 апреля 2011 года по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
-сумма основного долга – <данные изъяты> руб.;
-проценты – <данные изъяты> руб.;
-неустойка – <данные изъяты> руб. (л. д. 8-12).
Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, согласуется с графиком платежей, выпиской по лицевому счету.
Ответчик Косолапов А.Н. в судебное заседание не явился, свой расчет и доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.
Указанную задолженность следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Также Банк просит взыскать с ответчиков проценты за пользование непогашенной частью кредита по ставке 22,50 % годовых, начиная с <дата обезличена> по день фактической уплаты денежных средств.
В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. по ставке 22,50 % годовых, начиная с <дата обезличена> по день фактического погашения суммы основного долга.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С ответчика в пользу Банка следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО"У" удовлетворить.
Взыскать с Косолапова А.Н. в пользу ОАО"У" задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 28 апреля 2011 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
-сумма основного долга – <данные изъяты> руб.;
-проценты – <данные изъяты> руб.;
-неустойка – <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с Косолапова А.Н. в пользу ОАО"У" проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. по ставке 22,50 % годовых, начиная с <дата обезличена> по день фактического погашения суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
