Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело №2-3940/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 03 октября 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бахмет Н.Н.
при секретаре Старковой Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО"П" к Ружило А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО"П" (далее по тексту – Банк) обратился с иском к Ружило А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № <номер обезличен> от 23 августа 2012 года, Банк предоставил Ружило А.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, на условиях уплаты процентов по ставке 0,09 % в день.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Ружило А.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4).
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Ружило А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что 23 августа 2012 года между Банком и Ружило А.В. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить Ружило А.В. кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев по ставке 0,09% в день (л.д. 8-9).
Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами 23 числа каждого месяца по <данные изъяты> руб., кроме последнего платежа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.13-14).
В случае несвоевременного погашения заемщиком обязательств по кредитному договору предусмотрена уплата пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 12).
Из выписки по счету следует, что ответчик Ружило А.В. уплатил Банку основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени при достаточности платежа – <данные изъяты> руб. ( л.д. 17).
Из расчета задолженности по состоянию на <дата обезличена> следует, что задолженность по кредитному договору № 1314<номер обезличен> от 23 августа 2012 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
основной долг – <данные изъяты> руб.;
проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.;
проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб.;
пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.;
пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. (л.д. 6-7).
Расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора,
Суд считает сумму пени соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера неустойки суд не усматривает.
Ответчик Ружило А.В. в судебное заседание не явился, расчет не оспорил.
Следовательно, суд полагает возможным взыскать с Ружило А.В. задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку пени были начислены правомерно, сумма уменьшена судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО"П" удовлетворить.
Взыскать с Ружило А.В. в пользу ОАО"П" задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 23 августа 2012 года по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
основной долг – <данные изъяты> руб.;
проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.;
проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб.;
пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.;
пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.
Взыскать с Ружило А.В. в пользу ОАО"П" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий:
