Дата принятия: 03 октября 2014г.
Гражданское дело № 2-3843/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Гайсиной Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество коммерческий банк П. к Ортенберг Т.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество коммерческий банк П. обратилось в суд с иском к Ортенберг Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Открытым акционерным обществом коммерческий банк П. и Ортенберг Т.М. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. сроком на <дата обезличена>, на условиях уплаты процентов по ставке <данные изъяты> % в день, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. Погашение кредита ежемесячными платежами в размере 4 <данные изъяты>. не позднее <дата обезличена>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Ортенберг Т.М. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.4).
Представитель истца Открытого акционерного общества коммерческий банк П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.57). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Ортенберг Т.М. в судебном заседании возражений по иску не представила, с суммой задолженности согласилась, своего расчета не представила.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Открытым акционерным обществом коммерческий банк П. и Ортенберг Т.М. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. сроком на <дата обезличена>, на условиях уплаты процентов по ставке <данные изъяты> % в день. Погашение кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>. не позднее <дата обезличена> (л.д.8-9).
Согласно графику платежей первый платеж равен – <данные изъяты>., кроме последнего, который равен <данные изъяты>. (л.д.17-18).
Договор предусматривает обязанность ответчика погашать задолженность по кредитному договору <дата обезличена>. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>
Денежные средства перечислены Банком на счет Ортенберг Т.М., что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.16).
Как следует из справки о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору от <дата обезличена>, выписке по счету ответчиком Ортенберг Т.М. в погашение задолженности по кредитному договору в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> внесено <данные изъяты>., в том числе в счет погашения основного долга – <данные изъяты>., в счет погашения процентов – <данные изъяты>., в счет погашения пени и штрафов – <данные изъяты>. Последний платеж был внесен <дата обезличена> (л.д.19-20, 21-26).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ортенберг Т.М. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Согласно представленному расчету истца, в результате ненадлежащего исполнения обязательств у Ортенберг Т.М. по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> (л.д.24-26).
Кредитным договором предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение обязательств по Кредитному договору в виде взимания пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.8).
Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.
Ответчиком Ортенберг Т.М. иного расчета по иску суду не представлено, не представлено Ортенберг Т.М. и доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному договору.
Суд считает, что пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>. и пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. по стоянию на <дата обезличена> начислены в соответствии с условиями кредитного договора.
Таким образом, суд считает, что с Ортенберг т.М. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк П. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., в том числе:
-задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.;
-проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.,
-проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>.,
-пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.,
-пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, с Ортенберг Т.М. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк П. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.7).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытое акционерное общество коммерческий банк П. к Ортенберг Т.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ортенберг Т.М. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк П. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> года, которая составляет <данные изъяты>, в том числе:
-задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.;
-проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>
-проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>.,
-пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.,
-пени по просроченным процентам – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
