Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-5787/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 года
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи Княжеской Т.А.
При секретаре Бузулукской Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***», в лице ***, к Гуль Д.И о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «***», в лице ***, обратилось в суд с иском к Гуль Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что *** между ними был заключен кредитный договор №***. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Банк предоставил должнику *** на срок *** месяцев под *** годовых, а должник обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях Договора. Погашение кредиты должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. С момента заключения Договора должник несовременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, чем систематически нарушал условия договора.
Кроме того, Гуль Д.И. была выдана кредитная карта №***, с лимитом кредита ***, на срок *** месяцев под процентную ставку *** годовых. Дата платежа не позднее *** дней с даты формирования отчета.
Просит взыскать с Гуль Д.И. в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме ***, задолженность по кредитной карте в размере *** и расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а также расторгнуть заключенный кредитный договор.
Представитель истца ОАО «***», в лице ***, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Гуль Д.И. в судебное заседание не явился, возражений, пояснений по иску не представил.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что *** между ОАО ***», в лице *** и Гуль Д.И. был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Банк предоставил должнику *** на срок *** месяцев под *** годовых (пункт 1.1 Договора).
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1 Договора). В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа должник уплачивает Банку неустойку в размере *** от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
С момента заключения Договора должник нарушал его условия: не вносил платежи по погашению кредита.
Согласно представленного банком расчета, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на *** составляет ***: просроченный основной долг ***, просроченные проценты ***, задолженность по неустойке ***.
В соответствии с п. 4.3.4 Договора, по требованию кредитору не позднее *** рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
Кроме того, по состоянию на ***, задолженность ответчика по кредитной карте составила ***: просроченный основной долг ***, просроченные проценты ***, неустойка ***.
Банком должнику направлялось требование о погашении просроченной задолженности, однако в добровольном порядке данное требование должником не исполнено.
В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованием закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) изменение или расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон возможно только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В частности, согласно части 1 статьи 451 Кодекса основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
С учетом того, что положения договора о возврате кредита и уплате процентов не исполняются, истец не получает то, на что мог рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о существенном нарушении положений договора, что в соответствии с приведенными положениями влечет расторжение договора.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что является существенным нарушением заключенного договора, доказательств обратного, либо иных возражений по существу заявленных требований Гуль Д.И. не представлено, факт неисполнения принятого по кредитному договору обязательства ответчиком не оспорен, суд находит исковые требования ОАО «***» подлежащим удовлетворению.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ***, задолженности по кредитной карте в размере ***, а также о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в сумме *** подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235, 237, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гуль Д.И в пользу ОАО «***», в лице ***, задолженность по кредитному договору в сумме ***, задолженность по кредитной карте в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, а всего ***
Расторгнуть кредитный договор №*** от ***, заключенный между ОАО «***» в лице *** и Гуль Д.И.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья: Т.А.Княжеская
