Решение от 03 октября 2014 года

 
    Дело № 2-1272/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,
 
    при секретаре Кузьминой О.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    в г. Саранске
 
    03 октября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Матюшкину О.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
установил:
 
    кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее по тексту КПК «Доверие») обратился в суд с иском к Матюшкину О.А. о взыскании денежных средств по договору займа.
 
    В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 27.09.2013 г. между КПК «Доверие» - займодавцем и Матюшкиным О.А. - заёмщиком заключен договор займа № в соответствии с которым заёмщику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> на срок до 27.07.2015 г. с уплатой процентов в размере 34 % годовых.
 
    В соответствии с пунктом 2.5 договора займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, если заёмщик нарушает срок возврата очередной суммы займа.
 
    Согласно пункту 4.4. договора займа в случае невозвращения заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, займодавец вправе удержать пеню из расчета 0,72 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня её фактического возврата займодавцу.
 
    КПК «Доверие» выдал сумму займа заемщику, согласно расходному кассовому ордеру. Матюшкин О.А. не производит возврат суммы займа и выплату процентов в порядке и сроки, определенные договором займа. Просрочка на момент подачи иска составила 312 дней.
 
    На основании изложенного и статей 809, 810, 811 ГК Российской Федерации и условий договора займа, просит взыскать с ответчика в его пользу:
 
    1. задолженность по договору займа по состоянию на 04.09.2014 г.:
 
    <данные изъяты> - сумму займа;
 
    2. 11 274 рубля – сумму процентов (компенсационных выплат) за пользование займом;
 
    3. пени – 16 621 рубль;
 
    4. проценты (компенсационные выплаты) из расчета 34% годовых за период с 04.09.2014 г. до дня полного погашения суммы займа включительно, начисляемые на сумму фактической задолженности по сумме займа;
 
    5. расходы по оплате государственной пошлины – 2 100 рублей 23 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца КПК «Доверие» Головкина И.А., действующая на основании доверенности от 01.09.2014 г., со сроком действия до 01.09.2015 г., исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.
 
    В судебное заседание ответчик Матюшкин О.А. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации телеграммами. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 ГПК Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из договора займа № от 27.09.2013 г., заключенного между КПК «Доверие» - займодавцем и Матюшкиным. О.А. - заёмщиком, последнему предоставлен заем в сумме <данные изъяты> на цели: на бытовые нужды. Пункт 2.3. договора устанавливает, что заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 27.07.2015 г. и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты (проценты за пользование займом), исходя из ставки 34% годовых, согласно графику, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно пункту 4.4. договора займа в случае невозвращения заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, займодавец вправе удержать пеню из расчета до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня возврата до дня ее фактического возврата займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 договора.
 
    Пунктом 2.5. договора закреплено право займодавца требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и компенсационных выплат в случаях:
 
    невыполнения заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату суммы займа, а также при утрате обеспечения займа и при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым займодавец не отвечает;
 
    при нарушении заемщиком срока, установленного настоящим договором для возврата очередной суммы займа, свыше 60 дней;
 
    при невыполнении заемщиком условий договора о целевом использовании средств займа;
 
    не обеспечение заемщиком возможности осуществления займодавцем контроля за целевым использованием средств займа.
 
    КПК «Доверие» выполнил свои обязательства по договору займа, выдал 27.09.2013 г. ответчику Матюшкину О.А. сумму займа в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от 27.09.2013 г.
 
    Ответчик не исполняет обязательства по договору займа, не производит возврата суммы займа и оплату компенсационных выплат, в соответствии с графиком погашения займа – приложения к договору займа.
 
    Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа по состоянию на 04.09.2014 г. составляет:
 
    <данные изъяты> - сумма займа;
 
    11 274 рубля - сумма компенсационных выплат за пользование займом;
 
    16 621 рубль - пени.
 
    Расчет указанных сумм, в том числе сумм компенсационных выплат, пени, произведен истцом правильно на основании условий договора, не оспаривается ответчиком, поэтому суд берет за основу данный расчет.
 
    Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Пункт первый статьи 809 ГК Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Период нарушения ответчиком обязательств по договору займа, составляющий более 60 дней, свидетельствует о том, что у займодавца – истца имеется основание требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и компенсационных выплат, предусмотренное пунктом 2.5. договора займа.
 
    Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> основаны на положениях пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, условиях договора займа и подлежат удовлетворению. С ответчика следует взыскать в пользу истца <данные изъяты> – сумму основного долга по договору займа.
 
    Подлежат также удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы компенсационной выплаты (процентов за пользование займом) в размере 11 274 рубля. Данные требования основаны на пункте 2.3 договора займа, пункте 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 11 274 рубля - компенсационную выплату.
 
    Исковые требования истца о взыскании с ответчика пени за период просрочки платежа по договору займа основаны на пункте 1 статьи 811, пункте 1 статьи 330 ГК Российской Федерации, пункте 4.4. договора займа.
 
    Согласно произведенному истцом расчету на основании указанного пункта договора займа общий размер задолженности по пени по состоянию на 04.09.2014 г. составляет 16 621 рубль. Ответчиком не заявлено об уменьшении размера пени.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    При таких обстоятельствах размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, соответствует последствиям неисполненного обязательства, применение положений статьи 333 ГК Российской Федерации суд оснований не находит. Поэтому исковые требования в части взыскания пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства подлежат удовлетворению. С ответчика следует взыскать в пользу истца пени в размере 16 621 рубль.
 
    Что касается требований истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов (компенсационных выплат) по ставке 34 % годовых за период с 04.09.2014 г. до дня полного погашения неуплаченной суммы займа включительно, начисляемые на сумму фактической задолженности по сумме займа, то они также подлежат удовлетворению, потому как из вышеприведенных положений закона следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенными. Поэтому истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование суммой займа до фактического исполнения судебного решения и поступления на счет заимодавца заемных средств.
 
    В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 100 рублей 23 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Матюшкину О.А. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Матюшкина О.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору займа № от 27.09.2013 г. по состоянию на 04.09.2014 г.: <данные изъяты> – сумму займа, 11 274 рубля – сумму процентов, 16 621 рубль – пени, в возврат государственной пошлины 2 100 рублей 23 копейки, а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Матюшкина О.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» компенсационные выплаты (проценты) по договору займа № от 27.09.2013 г., из расчета 34% (тридцать четыре процента) годовых за период с 04.09.2014 г. до дня полного погашения суммы займа включительно, начисляемые на сумму фактической задолженности по сумме займа.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
 
    Председательствующий