Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № г. Дзержинск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Овчинниковой Е.В.,
при секретаре Губиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилстрой» к Сорокиной Т.Н. Сорокину Е.В. Сорокиной А.Е. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилстрой» обратился в суд с иском к Сорокиной Т.Н. Сорокину Е.В. Сорокиной А.Е. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Сорокина Т.Н., Сорокин Е.В., Сорокина А.Е. зарегистрированы в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. За период с 01.08.2008 по 30.06.2014 за ответчиками образовалась задолженность в сумме 48425 руб. 04 коп. по оплате услуг за содержание и текущий ремонт, вывоз ТБО, КГО, электроснабжение МОП, пени в сумме 12494 руб. 16 коп. за указанный период.
Просит взыскать с Сорокиной Т.Н. Сорокина Е.В. Сорокиной А.Е. солидарно в пользу ООО «Жилстрой» задолженность по оплате услуг за содержание и текущий ремонт, вывоз ТБО, КГО, электроснабжение МОП, за период с 01.07.2008 по 30.06.2014 в сумме 48425 руб. 04 коп., пени 12494 руб. 16 коп. Также взыскать судебные расходы в сумме 220 рублей за предоставление сведений из ЕГРП, государственную пошлину в сумме 2027 руб. 58 коп., представительские услуги в сумме 2000 руб.
Представитель ООО «Жилстрой» - ФИО18 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Ответчики Сорокина Т.Н., Сорокина А.Е., Сорокин Е.В. в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, изучив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В силу ч.3 ст.31 и ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения (нанимателя жилого помещения по договору социального найма) несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (договор социального найма).
Так, из материалов дела видно, что Сорокина Т.Н. является собственником жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: <адрес>
Ответчики Сорокина Т.Н., Сорокина А.Е., Сорокин Е.В. имеют задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2008г. по 30.06.2014г. в размере 48425 руб. 04 коп., на которую начислены пени в размере 12494,16 руб., что подтверждается представленными в материалы дела расчетами (л.д.21-22).
При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пеней.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «Жилстрой» понесенные расходы за предоставление сведений из ЕГРП по 73,33 руб. с каждого, по уплате государственной пошлины по 675,86 руб. с каждого, за представительские услуги по 666,66 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Жилстрой» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сорокиной Т.Н. Сорокина Е.В. Сорокиной А.Е. солидарно в пользу ООО «Жилстрой» задолженность по оплате услуг за содержание и текущий ремонт, вывоз ТБО, КГО, электроснабжение МОП, за период с 01.07.2008 по 30.06.2014 в сумме 48425 руб. 04 коп., пени 12494 руб. 16 коп.
Взыскать с Сорокиной Т.Н. в пользу ООО «Жилстрой» понесенные расходы за предоставление сведений из ЕГРП по 73,33 руб., по уплате государственной пошлины по 675,86 руб., за представительские услуги по 666,66 руб.
Взыскать с Сорокина Е.В. в пользу ООО «Жилстрой» понесенные расходы за предоставление сведений из ЕГРП по 73,33 руб., по уплате государственной пошлины по 675,86 руб., за представительские услуги по 666,66 руб.
Взыскать с Сорокиной А.Е. в пользу ООО «Жилстрой» понесенные расходы за предоставление сведений из ЕГРП по 73,33 руб., по уплате государственной пошлины по 675,86 руб., за представительские услуги по 666,66 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: п.п. Е.В.Овчинникова
Копия верна
Судья
