Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-3579/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.
при секретаре Стручковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Насирову А.А.о., Аббасову Ш.Д.о., Гаджиеву И.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
ДД.ММ.ГГГГ Насиров А.А.о. заключил кредитный договор с ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и получил по нему кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с выплатой <данные изъяты> годовых. В период действия кредитного договора ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Помимо того, в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Аббасовым Ш.Д.о. и Гаджиевым И.А.о., в связи с чем, истец просит взыскать задолженность солидарно с заемщика и поручителей.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 113-118 ГПК РФ.
Ответчики Насиров А.А.о., Аббасов Ш.Д.о., Гаджиев И.А.о., представитель Гаджиева И.А.о. и Насирова А.А.о. по устному соглашению Мамедов Э.А.о. в судебном заседании не оспаривали факт заключения кредитного договора и договоров поручительства, наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности. Ответчик Насиров А.А.о. пояснил, что задолженность образовалась по причине тяжело материального положения.
На основании ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассматривать дело в отсутствие истца.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Насиров А.А.о. заключил кредитный договор с ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и получила по нему кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с выплатой <данные изъяты> годовых.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Кредитор (Банк) обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
На основании п. 1.5 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в сроки и суммами в соответствии с Графиком платежей.
В силу п.2. кредитного договора для целей предоставления/погашения кредита заемщик обращается с заявлением открыть, а кредитор открывает ему банковский счет в российских рублях.
Как установлено в ходе судебного разбирательства Заемщик не выполняет обязательств, предусмотренных Кредитным договором по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными договором. В частности, в период действия договора не выполняет обязанности по своевременному внесению как основного долга, так и процентов за пользование кредитом.
В настоящий момент задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых:
- основной долг в сумме <данные изъяты>.,
- проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.,
- платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>
- проценты за просроченный долг в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед Банком, следовательно, не выплачивая сумму задолженности по кредиту до настоящего времени, ответчик нарушает требования, которые предусмотрены ст. ст. 309, 310, 314, 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.
Поскольку судом установлено, что ответчик- заемщик нарушал обязательства кредитного договора, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой долга по нему, банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные Условием предоставления и обслуживания кредитов.
Методологический подход, примененный Банком при исчислении задолженности ответчика по кредитному договору, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям предоставления и обслуживания кредитов.
Таким образом, в настоящий момент задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>., проценты за просроченный долг в сумме <данные изъяты>
В обеспечение исполнения обязательств заемщика с Аббасовым Ш.Д.о. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, также был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гаджиевым И.А.о.
В соответствии с п.1 вышеуказанных договоров поручительства поручители обязуются солидарно отвечать перед банком, в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному соглашению до настоящего времени не погашена истец, считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности, в том числе, к поручителям.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В настоящий момент задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых:
- основной долг в сумме <данные изъяты>
- проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.,
- платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>
- проценты за просроченный долг в сумме <данные изъяты>.
Расчет заявленной ко взысканию денежной суммы ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» представлен и обоснован. Ответчики не представили доказательств, опровергающих правильность расчета, осуществленного истцом. Суд, проверив представленный истцом расчет, при определении подлежащей взысканию денежной суммы основывается на представленном истцом расчете.
С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>., проценты за просроченный долг в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ в том числе из государственной пошлины.
Оснований для освобождения ответчиков от уплаты госпошлины не имеется, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные расходы по оплате госпошлины на общую сумму <данные изъяты>.
При этом, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, с каждого из ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в равных долях, то есть по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.
Достаточных доказательств, позволяющих освободить ответчиков от ответственности за нарушение обязательства в соответствии со ст. 401 ГК РФ, суду не представлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Насирова А.А.о., Аббасова Ш.Д.о., Гаджиева И.А.о. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Насирова А.А.о., Аббасова Ш.Д.о., Гаджиева И.А.о. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери путем подачи апелляционной жалобы с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н. Каричкина
