Дата принятия: 03 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,
при секретаре Царёвой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО к Т.А.В., Т.С.А., Т.М.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> и являются потребителями коммунальных услуг (водоснабжение, отопление), однако свои обязательства по их оплате выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за период с дата по дата у ответчиков образовалась задолженность перед ОАО в размере <данные изъяты>.Кроме того, просит взыскать с ответчиков уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались судебными письмами по известному суду их месту жительства, однако судебные извещения возвращены в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчиков.
В соответствии с ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Указанное обстоятельство позволяют суду расценить бездействие ответчиков как отказ от получения судебного извещения.
В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся от получения судебной повестки, считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Т.А.В. является нанимателем квартиры <адрес>, финансовый лицевой счет открыт на его имя. Кроме него в квартире проживают и зарегистрированы члены его семьи: жена Т.С.А.., сын Т.И.А.., дочь Т.М.А.. и несовершеннолетняя внучка В.В.И.., что подтверждается справкой специалиста по регистрации ООО «<данные изъяты>» от дата (л.д. 10)
В соответствии с п.3 ст.67 Жилищного Кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:плату за пользование жилым помещением (плата за наем);плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;плату за коммунальные услуги.
Из материалов дела видно, что с дата коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на территории муниципального образования г. Нягань оказывает ОАО что подтверждается постановлением Главы администрации города № от дата. и соглашением о взаимном сотрудничестве между Администрацией МО г. Нягань и ОАО от дата
В силу ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 настоящего Кодекса абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.
В соответствии со ст. 548 Гражданского Кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Ответчик Т.А.В.., являясь нанимателем жилого помещения, и ответчики Т.С.А.., Т.М.А.., являясь дееспособными членами семьи нанимателя, свои обязательства по оплате за коммунальные услуги выполняют ненадлежащим образом. За период с дата по дата задолженность ответчиков перед ОАО за потребленные коммунальные услуги (водоснабжение, отопление) составила <данные изъяты>., что подтверждается сводной ведомостью по месяцам (л.д. 9,11).
Учитывая, что ответчики доказательства, опровергающие требования истца, суду не представили, при таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме <данные изъяты>.также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ОАО удовлетворить.
Взыскать солидарно с Т.А.В., Т.С.А., Т.М.А. в пользу ОАО задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>
Взыскать с Т.А.В., Т.С.А., Т.М.А. в пользу ОАО государственную пошлину в размере <данные изъяты>в равных долях, т.е. по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца.
Судья П.В. Вараксин
