Решение от 03 октября 2013 года

Дело№2-1013/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03.10.2013 года г. Абдулино
 
    Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Инякина Н.А.,
 
    при секретаре Хныковой Е.В.,
 
    с участием истца Хакимова Р.В.,
 
    представителя истца Ткач Т.А.,
 
    ответчика Петрова Б.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хакимова Р.В. к Петрову Б.М. о возмещении вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хакимов Р.В. обратился в суд с иском к Петрову Б.М. о возмещении вреда. В обосновании иска указал, что 26.06.2013 года Петров Б.М. застрелил его лошадь, которая зашла на поле ответчика засеянное подсолнечником. В результате действий ответчика Хакимову Р.В. причинен значительный ущерб. Туша забитого животного составила ... кг., и реализована за ... рублей. Согласно справке Абдулинского потребительского общества стоимость 1 кг. конины на Абдулинском рынке в июле 2013 года составило ... рублей. В случае реализации лошади в качестве мяса на рынке Хакимов Р.В. мог получить ... рублей, вместо ... рублей отданных ему за вынужденный забой. В результате действий ответчика Хакимов Р.В. понес убытки в сумме ... рублей. Просит взыскать с Петрова Б.М. в его пользу ... рублей.
 
    В судебном заседании истец Хакимов Р.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с Петрова Б.М. в его пользу ... рублей. От требований о взыскании ... рублей отказался.
 
    Определением суда частичный отказ от иска был принят.
 
    Ответчик Петров Б.М. уточненные исковые требования Хакимова Р.В. признал в полном объеме.
 
    Представитель истца Ткач Т.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования своего доверителя и просила их удовлетворить.
 
    Выслушав пояснение сторон, суд приходит к следующему.
 
    Согласно выписке из похозяйственной книги Хакимов В.Н. является членом ... хозяйства, у которого в собственности находится ... лошади.
 
    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает прав и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
 
    Ответчик в судебном заседании признал с учетом уточнений заявленные исковые требования, ему разъяснены последствия принятия иска судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.173,194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Хакимова Р.В. к Петрову Б.М. о возмещении вреда, удовлетворить.
 
    Взыскать с Петрова Б.М. в пользу Хакимова Р.В. ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Судья Н.А. Инякин
 
 
    .