Решение от 03 октября 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском
 
    в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,
 
    при секретаре Гавинович Л.М.,
 
    Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пахоменко Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Канского отделения № Сберегательного банка России обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины за обращение в суд в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что АК СБ РФ ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору № заемщику Пахоменко Е.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов Пахоменко Е.Н. надлежащим образом не исполняется и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, неустойка - 2494, 27 рубля.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Истцом заявлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Учитывая согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке ст.234 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
 
    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, следует, что ОАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору заемщику Пахоменко Е.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом.
 
    Из кредитного договора № и графика платежей следует, что Пахоменко Е.Н. обязуется погашать ежемесячно аннуитетными платежами.
 
    Согласно выписки со счета ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, платежи производились не своевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен в ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рубля.
 
    Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 1959,08 рублей, которые следует взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Пахоменко Е.Н.
 
    С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Пахоменко Елены Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения № задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Канского отделения № Сберегательного банка России и Пахоменко Еленой Николаевной.
 
    Ответчик вправе подать в Иланский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий: Н.Ю. Шепелева