Дата принятия: 03 мая 2014г.
Дело № 12-33/2014
РЕШЕНИЕ
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
03 мая 2014 года п. Куеда
Судья Куединского районного суда Пермского края Колоколов С. М.,
При секретаре Ахуновой И. Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе <ФИО1> на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка № 99 Куединского района Суетиной Е. Н.
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Куединского муниципального района Суетиной Е. Н. от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по которому ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Мировым судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут гражданин <ФИО1> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в здании больницы на <адрес>, имел запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, грязную одежду, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
<ФИО1>, не согласившись с указанным постановлением, просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения не находился, одежда на нем была чистая, походка нормальная.
В судебном заседании <ФИО1> на доводах жалобы по указанным основаниям настаивает, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, освободить его от отбывания наказания.
Пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он выпил бутылку пива, ездил в <адрес>, где поранил руку о разбитое стекло, вернувшись из <адрес>, он искал деньги 200 руб., чтоб расплатиться с таксистом. После чего пошел в Куединскую ЦРБ для оказания ему медицинской помощи, поскольку рана была глубокая, сильно бежала кровь, требовалось наложить швы. В санпропускнике его задержали сотрудники полиции, он во время задержания сопротивлялся, поскольку не считал себя виноватым, кроме того он психически больной у него органическое расстройство личности, поэтому не сдержан.
В судебном заседании было допрошено должностное лицо отдела полиции, составившее протокол, <ФИО2>
<ФИО2> показала, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что гражданин <ФИО1> совершил грабеж в магазине «<данные изъяты>», она проводила проверку по данному сообщению, приехали по месту жительства <ФИО1>, мать сказала, что он ушел в больницу. Она с сотрудниками полиции приехала в ЦРБ, обнаружили <ФИО1> в санпропускнике, он находился с сильном алкогольном опьянении, это было заметно по походке, по его речи, был агрессивно настроен, выражался словами нецензурной брани, ею было принято решение о составлении административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании был также допрошен сотрудник полиции <ФИО3>, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут в отдел полиции был доставлен <ФИО1>, находящийся в сильном алкогольном опьянении, был агрессивно настроен, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с чем, была применена физическая сила и спецсредства, по указанию дежурного был составлен протокол о задержании лица, в целях обеспечения его явки в суд.
О том, что <ФИО1> находился ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения подтверждено рапортом сотрудника ДПС <ФИО4> /л. д. 5/, объяснением <ФИО5> /л. д. 13/, объяснением <ФИО6> /л. д. 20/, объяснением <ФИО7> /л. д. 23/, рапортом дежурного отела полиции <ФИО8> /л. д. 24/, рапортом сотрудника полиции <ФИО3> /л. д. 25/, а также извещением из ЦРБ /л. д. 14/.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ установлена в полном объеме. В связи с чем, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 99 Куединского района вынесено законно и обосновано.
Однако, мировой судья, назначая наказание, должен был руководствоваться требованиями гл. 4 КоАП РФ, в частности п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которому, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются не только характер, совершенного административного нарушения, но и обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Мировым судьей не было учтено обстоятельство, смягчающее ответственность, а именно тот факт, что в Куединскую ЦРБ <ФИО1> прибыл вынужденно, для оказания ему медицинской помощи. Данный факт свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного административного правонарушения и должен быть учтен судом при назначении административного наказания.
С учетом изложенного наказание, назначенное постановлением мирового судьи подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Решил:
Жалобу <ФИО1> удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 99 Куединского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ изменить, снизить наказание <ФИО1> в виде административного ареста на одни сутки, считать его подвергнутым наказанию на двое суток, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу в день его вынесения.
Судья
Куединского районного суда С. М. Колоколов
