Дата принятия: 03 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-231/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Пос .Пироговский 3 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области Барышников В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-231/14в отношении Тампио К.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч. 2 КРФ о АП,
У С Т А Н О В И Л:
Тампио К.С.1, будучи водителем транспортного средства- автомобиля « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <ДАТА>, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как водитель, не имеющий права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.
Так 2 мая 2014 годав 04 час 05 мин он управлял указанным автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, по <АДРЕС>. В нарушении п.2..3.2. Правил дорожного движения РФ, обязывающая водителя проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Тампио К.С.1 вину свою в совершенном административном правонарушении признал полностью , подтвердив изложенные обстоятельства. Также он пояснил, что водительское удостоверение он не получал. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования пояснил тем, что при открывании духов зубами, часть духов попала ему в рот, и подумал, что при его освидетельствовании покажет алкогольное опьянение.
Кроме полного признания своей вина, вина Тампио К.С.1 в совершении административного правонарушения доказывается и подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения,
-протоколом об отстранении Тампио К.С.1 от управления транспортным средством от <ДАТА3>,
- протоколом о направлении Тампио К.С.1 на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, с записью, что Тампио К.С.1 пройти медицинское освидетельствование не согласен.
Согласно справки инспектора ОГИБДД Буйвидайте И.Р.2 Тампио К.С.1 водительское удостоверение не получал.
Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия Тампио К.С.1 подлежат квалификации по ст. 12.26 ч.2 КРФ о АП, как действия водителя, не выполнившего законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами .
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность согласно ст. ст. 4.2 и 4.3 КРФ о АП не имеется.
При назначении наказания учитываю степень общественной опасности, что Тампио К.С.1 своими действиями создал угрозу для безопасности других лиц , принимаю во внимание, что он совершил правонарушение впервые и признал свою вину .
Полагая доказанной вину Тампио К.С.1 в совершении административного правонарушения и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КРФ о АП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Тампио К.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КРФ о АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок тринадцать суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержание, то есть с 05 час. 10 мин. 2 мая 2014 года .
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии через мирового судью 132 судебного участка.
Мировой судья Барышников В.Н.
Копию постановления получил 3 мая 2014 г.Тампио К.С.1
