Дата принятия: 03 марта 2014г.
.
№ 12-13/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.Вологда 03 марта 2014 года
Вологодский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Зимина В.А.
при секретаре Колесникове А.Ю.,
с участием заявителя Лешукова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Лешукова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 12 декабря 2013 года о привлечении Лешукова С.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В содержании жалобы Лешуков С.А. просит суд отменить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 12 декабря 2013 года, мотивируя тем, что указанного правонарушения не совершал, так как обгон начал до зоны действия знака «Обгон запрещен», сплошную линию разметки 1.1 не пересекал, что подтверждается фиксацией обгона видеорегистратором.
В судебном заседании Лешуков С.А. доводы и требование, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>» он управлял автомашиной марки «******», регистрационный знак ******. Погода была пасмурная, видимость плохая. Перед началом маневра обгона автомашины он не увидел знак «Обгон запрещен» и при наличии дорожной прерывистой разметки начал маневр обгона. Когда завершал обгон и начал возвращаться на свою полосу движения через прерывистую разметку, то увидел знак «Обгон запрещен», но до начала зоны действия данного знака перестроиться на свою полосу своевременно не имел возможности по объективным причинам: сзади него двигался автомобиль и он не мог применить экстренное торможение для перестроения, так как данный маневр был бы опасен и мог повлечь ДТП, а на своей полосе движения параллельно ему двигалась также автомашина. Он сумел вернуться на свою полосу только после завершения маневра обгона, проехав незначительное расстояние после начала зоны действия знака, примерно около ****** метров. Данная ситуация была зафиксирована видеорегистратором на его автомашине, запись которого он имеет возможность предъявить суду, о данных обстоятельствах он сразу пояснил на месте сотрудникам ГИБДД, не согласившись с составленной сотрудником схемой обгона и в протоколе указал, что он начал обгон до знака «Обгон запрещен». Но его пояснения сотрудниками ГИБДД не были приняты во внимание и был составлен на него протокол за совершение правонарушения по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
Суд, заслушав объяснения Лешукова С.А., исследовав письменные материалы административного дела, а также представленную Лешуковым С.А. видеозапись маневра обгона, установил следующее.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 25 <адрес>» Лешуков С.А., управляя автомашиной марки «******», регистрационный знак ******, в нарушение п.1.3 ПДД, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В протоколе Лешуков С.А. указал, что обгон он начал до знака «Обгон запрещен», не так, как нарисовано в схеме.
Действия Лешукова С.А. сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Вологодской области Л.А.В. были квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 12 декабря 2013 года Лешуков С.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ****** рублей.
Из содержания рапорта инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Вологодской области Л.А.В.. и С.Е.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Лешуков С.А., управляя автомашиной «******», регистрационный знак ******, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В схеме места совершения правонарушения, составленной сотрудником ОБ ДПС ГИБДД Л.А.В.., отображен маневр совершения ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>» обгона автомашиной марки «******», регистрационный знак ******, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Из содержания объяснения С.С.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной «******», регистрационный номер ****** двигался по дороге «<адрес>» в сторону <адрес>. На <адрес> километре данной автодороги автомашина «******» знак ****** в зоне действия знака «Обгон запрещен».
Согласно представленной Лешуковым С.А. и осмотренной в судебном заседании видеозаписи движения автомашины следует, что маневр обгона был начат до зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Инспекторы ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Вологодской области Л.А.В.. и С.Е.Н.. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.
В соответствии с п.1.2 ПДД РФ – обгон это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.
Согласно требованию дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
На основании ст.1.5 КоАП РФ – лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Суд, заслушав объяснения Лешукова С.А., которые являются последовательными и неизменными с момента составления административного протокола, исследовав видеозапись маневра обгона, а также письменные материалы административного дела, полагает, что при наличии установленных в судебном заседании противоречий по обстоятельствам совершения водителем Лешуковым С.А. маневра обгона автомашины, который был начат заблаговременно до начала зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», имеются неустранимые сомнения в виновности Лешукова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ имеются основания для отмены постановления и прекращения производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст.30.7 ч.3 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 12 декабря 2013 года о привлечении Лешукова С.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере ****** рублей – отменить, производство по делу прекратить.
Решение суда вступает в силу после его вынесения.
Судья-подпись
Копия верна
Судья В.А. Зимин