Дата принятия: 03 марта 2014г.
Дело № 12-96/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Томск 03 марта 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Дьяков Р.М.,
рассмотрев жалобу Басова Е.А., ... на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД 70 ПД № 793375 от 20 января 2014 года,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД 70 ПД № 793375 от 20 января 2014 года Басов Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, выразившееся в том, что 20 января 2014 года в 15 часов 50 минут Басов Е.А управляя автомобилем Тойота гос.номер ... регион на пр. Кирова, 34 в г. Томске совершил остановку (стоянку) в зоне действия знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена», за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Басов Е.А подал жалобу, считая данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что он, выезжая со двора, прилегающего к пр. Кирова, 34 в г. Томске, и поворачивая направо, не видел и не мог видеть запрещающего остановку знака, установленного до указанной прилегающей территории.
В судебном заседании заявитель Басов Е.А поддержал доводы поданной им жалобы.
Старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Д.И. в судебном заседании пояснил, что на месте совершения правонарушения не присутствовал, составлял материал с определения, вынесенного инспектором ДПС, знает, что на данном участке дороги если выезжать со двора впереди должен стоять знак остановка (стоянка) запрещена с табличкой указывающей на то, что в зоне остановки автомобиля Басова Е.А. распространяется действие знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена».
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Из п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Частью 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением является несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, и влечет назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из представленных материалов, Басов Е.А был привлечен к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении 70 АБ № 438371 от 20 января 2014 год, согласно которому Басов Е.А 20 января 2014 года в 15 часов 50 минут на пр. Кирова, 34 в г. Томске совершил остановку (стоянку) в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».
В соответствии с постановлением Правительства от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Из пояснений Басова Е.А., изложенных в жалобе и данных в судебном заседании, следует, что выезжая из двора, прилегающего к пр. Кирова, 34 в г. Томске, он повернул направо, а потому не видел и не мог видеть знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного до указанной прилегающей территории.
Вместе с тем, согласно схеме расстановки дорожных знаков, перед перекрестком пр.Кирова и ул.Красноармейская расположен знак 3.27 (остановка запрещена) со знаком 8.2.3 – указывающего конец зоны действия знаков 3.27, при этом данные знаки находились в поле зрения водителя автомобиля припаркованного около дома №34 по пр.Кирова.
На основании изложенного автомобиль под управлением Басова был припаркован в зоне действия знака 3.27 ПДД РФ, который находился в поле зрения последнего.
Следовательно, квалификация действий Басова Е.А. дана должностным лицом ДПС ГИБДД правильно.
Постановление о назначении Басову Е.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Мера наказания Басову Е.А. назначена в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ влияющих на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела об административном правонарушении при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела инспектором ДПС ГИБДД УВД по Томской области допущено не было.
Таким образом, постановление должностного лица является законным и обоснованным, а потому отмене не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ :
постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД 70 ПД № 793375 от 20 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Басова Е.А оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии.
Судья Р.М. Дьяков
