Дата принятия: 03 марта 2014г.
Дело № 2-199/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2014 года г. Клинцы
Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мартыник В.Е.,
при секретаре Яковенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<адрес>» в лице филиала Московского банка ОАО «<адрес>» к Кухареву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Клинцовский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ответчику Кухареву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что 10.12.2012 года Открытым акционерным обществом "<адрес>" был заключен кредитный договор № с Кухареву И.В. (заёмщик), и выдан кредит в сумме 491 000 (четыреста девяносто одна тысяча) рублейна срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере21,9% годовых «Потребительский кредит».
В соответствии с пунктом 2.1. вышеуказанного кредитного договора, банк перечислил заёмщику денежные средства в сумме 491 000 (четыреста девяносто одна тысяча) рублей.
В соответствии с кредитным договором, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей.
Истец указывает, что по условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
По состоянию на 12.12.2013 года задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет (руб.):
Просроченные проценты - 79 545 руб. 43 коп.,
Просроченный основной долг - 478 799 руб. 79 коп.,
Неустойка за просроченные проценты - 49 041 руб. 09 коп.
Неустойка за просроченный основной долг - 30 790 руб. 79 коп., а всего задолженность составляет 638 177 (шестьсот тридцать восемь тысяч сто семьдесят семь) руб. 10 коп.
Банком направлялось письмо в адрес заёмщика с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.
В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик Кухареву И.В. обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа согласно п. 3.3. кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 10.12.2012 года и взыскать с ответчика Кухареву И.В. в пользу Открытого акционерного общества «<адрес>» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.12.2012 года в размере 638 177 руб. 10 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 9 581 руб. 77 коп.
В судебное заседание истец направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Кухареву И.В. в судебное заседание не прибыл, хотя о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что ответчик Кухареву И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221), почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
Согласно п. 36 вышеуказанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.
Таким образом, исходя из данных правовых норм, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебная повестка направлена по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. То есть, в конкретном случае ответчик был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания и имел возможность явиться в судебное заседание, и не лишен был права на судебную защиту.
В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.1 и п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом "<адрес>" и Кухареву И.В. был заключен кредитный договор № от 10.12.2012 года.
В соответствии с указанным договором истец предоставил Кухареву И.В. денежные средства в размере 491 000 рублей, а Кухареву И.В. обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, на установленных кредитным договором условиях.
Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом, подлежит внесению в банк заёмщиком не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно п. 3.1. кредитного договора, заёмщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2013 года. Сумма ежемесячного платежа указана в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора и составляет 13 532 руб. 98 коп.
В судебном заседании установлено, что заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 638 177 руб. 10 коп.
Из материалов дела следует, что истцом направлялось заёмщику письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, однако данное требование заёмщиком не исполнено. Таким образом, заёмщик существенно нарушает условия кредитного договора.
Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заёмщика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено, что для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк выслал 11.11.2013 года заёмщику Кухареву И.В. досудебное уведомление исх. № 38-01/1824, в котором указывал общую сумму задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
В судебном заседании установлено, что требование банка ответчиком Кухареву И.В. не исполнено.
Задолженность ответчика Кухареву И.В. перед банком по кредитному договору по состоянию на 12.12.2013 года составляет 638 177 руб. 10 коп., в том числе:
просроченные проценты - 79 545 руб. 43 коп.,
просроченный основной долг - 478 799 руб. 79 коп.,
неустойка за просроченные проценты - 49 041 руб. 09 коп.
неустойка за просроченный основной долг - 30 790 руб. 79 коп.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 9 581 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «<адрес>» в лице филиала Московского банка ОАО «<адрес> <адрес>» к Кухареву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с Кухареву И.В. в пользу Открытого акционерного общества «<адрес>» в лице филиала Московского банка ОАО «<адрес>» задолженность по кредитному договору от № от 10.12.2012 года в размере 638 177(шестьсот тридцать восемь тысяч сто семьдесят семь) рублей 10 коп.
Взыскать с Кухареву И.В. в пользу Открытого акционерного общества «<адрес>» в лице филиала Московского банка ОАО «<адрес>», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 581 (девять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 77 коп.
Расторгнуть с 03 марта 2014 года кредитный договор № от 10.12.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «<адрес>» в лице филиала Московского банка ОАО «<адрес>» и Кухареву И.В..
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонамитакже в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мартыник В.Е.
