Решение от 03 марта 2014 года

    Дело № 2-567\14
 
Р Е Ш ЕНИ Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 марта 2014 года
 
    Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    Председательствующего судьи Павловой М.Н
 
    при секретаре Сизоненко Д.А
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глызиной Т.А. к ИП Леонидову А.Г. о защите прав потребителей,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ Глызина Т.А заключила с ИП Леонидовым А.Г, договор, по условиям которого ИП Леонидов А.Г обязан был произвести остекление лоджии AL и отделку евровагонкой шкафа (б), шкафа(м) лоджии, квартиры истцы по адресу <адрес> Договором предусмотрен аванс ... рублей, общая стоимость заказа .... рублей, срок не менее 14 рабочих дней на изготовление изделий или на усмотрение мастера. После выполнения работ, гарантия 1 год. После поступления заявки на гарантии выполнение работ будет произведено в течение месяца.
 
    Глызина Т.А свои обязательства по указанному договору выполнила, передала аванс в размере ... рублей, по квитанции б\н от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Глызина Т.А обратилась в суд с иском к ИП Леонидову А.Г о защите прав потребителей, об уменьшении цены выполненной работы на ... рублей, неустойки в размере .... рублей, морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... в связи с обнаружением недостатков выполненной работы ответчиком.
 
    Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в части прекращено, в связи с отказом истцы от части иска, а именно от взыскания с ответчика неустойки в размере .... рублей, морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей, в связи с тем, что стороны мирно договорились, что ответчик по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истицы добровольно готов возместить ... рублей в счет уменьшения цены выполненной работы в течение 30 рабочих дней.
 
    В судебном заседании истицы Глызина Т.А, поддержала оставшуюся часть своих исковых требований, в их обоснование пояснила доводы изложенные в иске. Кроме того, представила суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ в которой ответчик ИП Леонидов А.Г добровольно указал, что готов возместить в пользу истицы ... рублей в течение 30 рабочих дней.
 
    В судебное заседание ответчик ИП Леонидов А.Г не явился, телефонограммой надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства, доводов и возражений по оставшейся части иска не представил.
 
    Суд определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика.Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что оставшиеся исковые требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    При разрешении спора суд исходит из того, что к отношениям сторон подлежат применению нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с наличием договора от 05.08.2013 г, заключенного ответчиком с истицей. Истицей остекление и отделка лоджии в квартире необходима была для удовлетворения личных потребностей, коммерческая цель не преследовалась.
 
    В ходе рассмотрения дела факт нарушение ответчиком своих обязательств, а именно обнаружение недостатков его выполненной работы: замки на окнах не установлены, подоконник отсутствовал, не закончена обшивка стен, отсутствуют какие либо шкафы, ИП Леонидовым А.Г не оспаривался. Наличие его вины в наличии недостатков его выполненной работы также ответчиком не оспаривалось.
 
    В соответствии с п.п1 и 2 ст.401 ГК РФ лицо признается невиновным в ненадлежащем исполнении обязательства, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Суд считает, что ответчиком не представлены достоверные и убедительные доказательства отсутствия его вины в нарушении обязательства перед истицей.
 
    Требование потребителя об уменьшении цены за выполненные работы предусмотрено ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", поэтому данное требование подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401 ГК РФ, ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.194-199, 320,321 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Взыскать с ИП Леонидова А.Г. в пользу Глызиной Т.А. в счет уменьшения цены выполненной работы ... рублей.
 
    Взыскать с ИП Леонидова А.Г. госпошлину в доход государства в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Яробсуд через Заволжский районный суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья М.Н.Павлова