Дата принятия: 03 марта 2014г.
Дело № 2- 6 /2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 марта 2014 г.
Десногорский городской суд Смоленской области
В составе председательствующего Семеновой Е.М.,
при секретаре Манн Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова Николая Петровича к Обществу с дополнительной ответственностью «Данжеон» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд –
УСТАНОВИЛ:
Горшков Н.П. обратился в Десногороский городской суд <адрес> с иском к Обществу с дополнительной ответственностью «Данжеон» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 30-ом км<адрес> гражданин Беларуси Бусько Г.В., управляя автомобилем «RENAULT PREMIUM» с государственным регистрационным знаком № принадлежащего Обществу с дополнительной ответственностью «Данжеон», нарушил требования знака 8.4 ПДД РФ и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем NISSAN ALMERA с государственным регистрационным знаком №, в результате чего автомобилю истца были причинены технические повреждения.
Страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 40 000 руб.. Страховая сумма в размере 120 000 руб. была выплачена второму потерпевшему.
Просил суд взыскать в его пользу с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> руб. 91 коп., в счет возмещения расходов по проведению оценки 4000 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 12 000 руб. и в счет оплаты госпошлины 3363 руб..
В судебном заседании Горшков Н.П. исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание представитель Общества с дополнительной ответственностью «Данжеон» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не оспаривая вину Бусько Г.В. в совершении ДТП и размер ущерба, с иском был не согласен, в обоснование не согласия с иском ссылался на то, что ОДО «Данжеон» был оформлен полис «Зеленая карта» для страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Бусько Г.В., совершивший ДТП, уволен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 67, 71)
В судебное заседание Бусько Г.В. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с иском не согласился, считает, что отсутствует его вина в ДТП.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Страхование риска наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства является обязательным и осуществляется в порядке Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 13 указанного Федерального закона, если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (ст. 7 данного Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
Таким образом, в случае обращения к страховщику за страховым возмещением нескольких потерпевших страховые выплаты производятся на основании п. 3 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований, признанных обоснованными.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, согласно действующего на территории РФ законодательства страховая компания отвечает в пределах стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, в остальной части возмещение ущерба лежит на причинителе вреда.
Согласно ст. 31 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае временного использования транспортного средства, зарегистрированного на территории Российской Федерации, на территории иностранного государства, в котором применяются международные системы страхования, владелец такого транспортного средства обязан застраховать риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, но не менее, чем на 15 дней.
Условия, на которых в рамках международных систем страхования осуществляется страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных на территориях иностранных государств и временно используемых на территории Российской Федерации, должны соответствовать законодательству Российской Федерации о страховании, нормативным актам Банка России.
Из материалов дела следует, что согласно справок о ДТП ( л.д.12-13) ДД.ММ.ГГГГ на 30-ом км<адрес> гражданин Беларуси Бусько Г.В., управляя автомобилем «RENAULT PREMIUM» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Обществу с дополнительной ответственностью «Данжеон», нарушил требования знака 8.4 ПДД РФ (При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа), в результате чего совершил столкновение с двумя автомобилями: с принадлежащим Парамонову С.В. автомобилем Мазда6 с государственным регистрационным знаком М 102 ЕТ 40 и принадлежащим истцу автомобилем NISSAN ALMERA с государственным регистрационным знаком № №, в результате чего автомобилям истца и Парамонова С.В. были причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность каждого участника ДТП застрахована, виновным в ДТП признан Бусько Г.В., в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ ( л.д. 15-16), данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, третьим лицом - Бусько доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.
Согласно представленному истцом отчету N 3222 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-38) стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа заменяемых запасных частей 63,3% составила <данные изъяты> руб. 91 коп.. ( л.д. 31), а стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составляет <данные изъяты> руб.. Размер причиненного ущерба стороны не оспаривали.
В связи с наступлением страхового случая истец обратился в филиал ОАО «РРЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о выплате страхового возмещения на основании представленных документов, страховой компанией была произведена оценка причиненного ущерба, а затем было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., в остальной части отказано, в связи с выплатой остальной части страховой выплаты второму потерпевшему, что не оспаривается сторонами. ( л.д.17)
Учитывая, что истцом и ответчиком обязанность по страхованию гражданской ответственности как владельцев транспортного средства исполнена, в частности автогражданская ответственность Общества с дополнительной ответственностью «Данжеон» была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в рамках международной системы страхования "Зеленая карта", требования заявленные истцом вытекают из обязательств страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то при определении суммы страхового возмещения необходимо руководствоваться положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств РФ, предусматривающих обязанность страховой компании при наступлении страхового случая произвести выплату страхового возмещения в пределах размера страховой суммы, установленной п. «б» ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", т.е. в размере <данные изъяты> руб. при наличии двух потерпевших ( иного суду ответчиком предоставлено не было).
Поскольку размер перечисленной истцу суммы <данные изъяты> руб., с учетом выплаты в соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" остальной части второму потерпевшему, ниже суммы причиненного ущерба <данные изъяты> руб. 91 коп., то в силу ст. ст. 1072 и 1079 ГК РФ именно владелец источника повышенной опасности Общество с дополнительной ответственностью «Данжеон», с которым виновное лицо состояло в момент ДТП в трудовых отношениях, обязано возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет <данные изъяты> руб. 91 коп. (<данные изъяты> руб. 91 коп. - <данные изъяты> руб.), а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истец просил взыскать судебные расходы по проведению оценки имущества в размере 4000 руб., что актом и приходным кассовым ордером № на л.д. 40,11; в счет оплаты услуг эвакуатора 12 000 руб., что подтверждается квитанцией № от 2505.2012 года на л.д. 39 и в счет оплаты госпошлины 3363 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером на л.д. 6. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Общества с дополнительной ответственностью «Данжеон», являющегося надлежащим ответчиком по делу.
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с дополнительной ответственностью «Данжеон» в пользу Горшкова Николая Петровича в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> руб. 91 коп., в счет возмещения судебных расходов связанных с проведением оценки 4000 руб., в счет оплаты услуг эвакуатора <данные изъяты> руб. и в счет оплаты госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 91 коп..
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение месяца.
Судья: Семенова Е.М.
