Решение от 03 марта 2014 года

Дата принятия: 03 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

INCLUDEPICTURE "C:\\WINWORD\\RUSSIA1.PCX" \* MERGEFORMAT К делу № 2 – 548/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
03 марта 2014    года                         г. Ейск
 
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                   Данилейченко И.Н.
 
    при секретаре                                                    Соколовой Г.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колбая В.И. к Управлению муниципальными ресурсами МО Ейский район, з\лицо - ДНТ <адрес> о передаче земельного участка в собственность,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истице, как члену ДНТ <адрес> с мая 1988 года, был выделен в бессрочное пользование земельный садовый участок № <адрес> в с\т <адрес> г. Ейска, Ейского района, площадью 500 кв.м, с 1988 года, т.е. более 20 лет, истица пользуется садовым участком, оплачивает членские взносы, на протяжении всех лет споров по участку нет. Данный факт подтверждается заключением председателя правления, членской книжкой (л.д.6-9,13,14).
 
    Указанный участок с ДД.ММ.ГГГГ состоит на кадастровом учете, что подтверждается представленным суду кадастровым паспортом (л.д.16-17).
 
    В настоящее время истица обратилась в УМР Ейского района о предоставлении ей в собственность бесплатно садового участка № <адрес>, письмом УМР Ейского района от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов о выделении участка, и в связи с тем, что отсутствует проект организации и застройки объединения и документ о распределении участков в садоводческом товариществе (л.д.11,12).
 
    Истица считает свои права нарушенными, обратилась в суд, просит обязать УМР Ейского района передать ей в собственность бесплатно спорный участок.
 
    В судебное заседание истица не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает.
 
    Ответчик – представитель УМР Ейского района не явились, дело просят рассмотреть в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.
 
    З\лицо – председатель ДНТ «Южное» исковые требования поддерживает, дело просит рассмотреть в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что иск    следует удовлетворить    по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    Спорным земельным участком истица пользуется с 1988 года, более 20 лет, правомерное пользование земельным участком возникло у истца до введения в действие ЗК РФ, споров по владению и пользования участком на протяжении 20 лет не было, участок был предоставлен истице на законных основаниях, данный факт подтверждается заключением председателя правления товарищества, членской книжкой, участок состоит на кадастровом учете, документов о предоставлении земельного участка не сохранилось, вины истицы в отсутствии документов на выделение ей участка нет.
 
    В соответствии с Постановлением Главы Администрации г. Ейска №148 от 10.02.1992 года земельные участки, предоставленные для садоводства, были переданы гражданам в собственность бесплатно, своих прав на земельный участок истица своевременно не оформила, законных оснований для отказа в предоставлении истице в собственность бесплатно спорного садового участка нет.
 
    Истицей представлены суду документы, подтверждающие факт пользования садовым земельным участком с 1988 года, кадастровый план земельного участка представлен, фактически земельный участок находится в бессрочном пользовании истицы, в связи с чем, суд считает, что истица приобрела право на приобретение в собственность бесплатно земельного участка, и иск следует удовлетворить.
 
    Руководствуясь ФЗ «О садоводческих, огороднических и иных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ (в ред. ФЗ от 30.06.2006 г. №93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества»), ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать Управление муниципальными ресурсами МО Ейский район передать Колбая В.И. в собственность бесплатно земельный участок № <адрес>, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № разрешенное использование — земельные участки садоводческих товариществ, расположенный по адресу: Краснодарский край, Ейский район, г.Ейск, с\т <адрес>
 
         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
 
    Председательствующий …………………..
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать