Решение от 03 марта 2014 года

    Дело № 35/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    «03» марта 2014 года р.п. Мучкапский Тамбовской области.
 
    Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,
 
    при секретаре Моревой Е.В.,
 
    с участием представителя заявителя МО МВД России «Уваровский» - Солопова Р.В., поднадзорного лица – Зюсько Е.В., пом. прокурора Мучкапского района Тамбовской области Круцких А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Уваровский» Попова А.В. об установлении административного надзора в отношении Зюсько Е.В. и установлении ограничений,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Зюсько Е.В., ссылаясь на следующее.
 
    Зюсько Е.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Симоновским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г»ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Мучкапским районным судом Зюсько Е.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, в действиях Зюсько был усмотрен опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Зюсько Е.В. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ года, имеет непогашенную судимость до ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, Зюсько Е.В. подпадает под требование ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ., как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Зюсько Е.В. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.(до погашения судимости), установив ему ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязательная явка 1 раз в месяц в ОП(р.<адрес>) МО МВД РФ «Уваровский», для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Солопов Р.В. поддержал заявленные требования, дополнительно он пояснил, что ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, необходимо установить, в связи с тем, что Зюсько совершались преступления на улице.
 
    В судебном заседании Зюсько Е.В. возражал против заявленных требований в части срока установления административного надзора.
 
    Пом. прокурора Мучкапского района Круцких А.В. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные требования.
 
    Выслушав представителя заявителя Солопова Р.В., поднадзорное лицо – Зюсько Е.В., пом. прокурора Мучкапского района Круцких А.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
 
    Производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется главой 26.2 ГПК РФ.
 
    В соответствии с п.3 ст. 261.5 ГПК РФ по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.
 
    Зюсько Е.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
 
    Согласно п.1 ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.
 
    Правила установления, продления, прекращения административного надзора регламентируются ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    В судебном заседании установлено, что Зюсько Е.В. осужден приговором Симоновского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Мучкапским районным судом Зюсько Е.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима.
 
    Согласно справке об освобождении, на основании постановления Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ Зюсько Е.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 дня до ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.3, 4).
 
    В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Таким образом, судимость за совершение Зюсько Е.В. тяжкого преступления погашается ДД.ММ.ГГГГ года. Данных о досрочном снятии или погашении судимости Зюсько Е.В. не имеется.
 
    В соответствии с п.п.1, 2 ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.
 
    В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч.2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи(ч.2 ст.3 вышеуказанного ФЗ).
 
    Приговором Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Зюсько усмотрен опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части2 ст.3 данного ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В связи с чем возражения Зюсько относительно срока административного надзора, не состоятельны.
 
    В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 вышеуказанного ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 этого Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в отношении Зюсько должен быть установлен административный надзор в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» до дня погашения судимости.
 
    Ч.1 ст.4 вышеуказанного ФЗ предусмотрены виды административных ограничений, которые возможно установить в отношении поднадзорных лиц.
 
    Из ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Определяя периодичность явки Зюсько для регистрации, суд считает необходимым установить ее один раз в месяц.
 
    Законом не определены конкретные дни недели, установленные для явки на регистрацию, в связи с чем, органам внутренних дел необходимо, исходя из интересов поднадзорного лица, самостоятельно установить график явки на регистрацию.
 
    Требования заявителя об установлении поднадзорному лицу Зюсько такого административного ограничения, как: ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, по мнению суда, подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что Зюсько был осужден за открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
 
    Таким образом, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 261.5 -261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника МО МВД России «Уваровский» полковника полиции Попова А.В. об установлении административного надзора в отношении Зюсько Е.В. - удовлетворить.
 
    Установитьв отношении Зюсько Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>:
 
    административный надзор на срок до 16.04.2018 года, с даты вступления настоящего решения в законную силу,
 
    с установлением на этот же срок административных ограничений в виде: - одного раза в месяц являться на регистрацию в отделение полиции (р.п.Мучкапский) МО МВД России «Уваровский», расположенное по адресу: <адрес>;
 
    - запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий
 
    Судья: Е.В.Альчикова