Дата принятия: 03 марта 2014г.
№ 12-18
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Чита 3 марта2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В., при секретаре Капустинской Е.А.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Буклова А.В. – Чипизубова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буклова А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы от 18 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы от 18 декабря 2013 года Буклов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Буклов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что о вынесенном постановлении и назначении административного наказания узнал случайно, поскольку извещен о времени и месте судебного заседания не был, мировым судьей нарушено его право, предусмотренное ст. 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение дела об административном правонарушении по его ходатайству по месту жительства. На основании изложенного Буклов А.В. просил отменить постановление о назначении административного наказания.
В судебное заседание Буклов А.В. не явился, судебные извещения, со всех известных суду адресов проживания Буклова А.В. возвращены за истечением срока хранения.
Защитник Буклова А.В. – Чипизубов М.А. пояснил, что его доверитель извещен о времени и месте судебного заседания, в дополнение к доводам жалобы указал, что понятые при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование не присутствовали, Буклову А.В. не предлагалось пройти освидетельствование на месте, процедура направления на медицинское освидетельствование была нарушена; он (Чипизубов М.А.) не был приглашен в зал судебного заседания, хотя своевременно являлся, отмечался у пристава и ожидал вызова в помещении суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав мнение защитника Буклова А.В. – Чипизубова М.А., допросив свидетелей Р. В.А., Х. В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Событие правонарушения и вина Буклова А.В. установлены мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, пояснений свидетелей Р. В.А., Х. В.В., из которых следует, что первоначально Буклов А.В. в присутствии понятых согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с невозможностью прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте из-за отсутствия алкотектора, однако в наркологическом диспансере в присутствии врача-нарколога отказался от медицинского освидетельствования.
Довод о том, что при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование опровергаются этими протоколами, в которых указаны данные о понятых и их подписи, а также подписями самого Буклова А.В. в этих протоколах и отсутствием у него замечаний при их составлении.
Мировым судьей было обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Буклова А.В. о рассмотрении дела по его жительству в соответствии с ответом на вопрос № 9 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации право лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено в случае, если адрес, указанный в ходатайстве, не совпадает с адресом, указанным при составлении протокола об административном правонарушении, и при этом не представлены доказательства об изменении адреса места жительства.
Мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Буклова А.В., признав его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, право защитника участвовать в судебном заседании, давать пояснения и задавать вопросы, допрошенным мировым судьей свидетелям, было восстановлено при пересмотре дела.
Мировым судьей дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, нарушений, влекущих отмену постановления о назначении административного наказания, не допущено.
Наказание Буклову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы от 18 декабря 2013 года о назначении административного наказания Буклову А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Буклова А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Забайкальский краевой суд.
Судья В.В. Ковалевская
