Дата принятия: 03 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 марта 2014 года
Дудинский районный суд<адрес>, в составе председательствующего - судьи Кобец А.В., при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Сулеймановой Виктории Олеговне о признании деятельности по организации азартных игр в виде открытия букмекерской конторы в жилом доме незаконной, наложении обязанности прекратить букмекерскую деятельность,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ИП Сулеймановой В.О., ссылаясь на следующие обстоятельства.
<адрес> проведена проверка исполнения законодательства об организации и проведении азартных игр на территории <адрес>.
Установлено, что на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ИП Сулейманова В.О. занимает помещение № в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В данном помещении осуществляет деятельность букмекерская контора
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 244-ФЗ) определены правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории РФ и установлены ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.
Статьей 4 Федерального закона № 244-ФЗ дано понятие азартной игры - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.
Букмекерская контора - игорное заведение, в котором организатор азартных игр заключает пари с участниками данного вида азартных игр.
Таким образом, букмекерская деятельность относится к организации азартной игры.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных этим же Законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами.
Как следует из ч. 2 ст. 15 Федерального закона №244-ФЗ, букмекерские конторы, тотализаторы, их пункты приема ставок не могут быть расположены в объектах жилищного фонда, объектах незавершенного строительства, во временных постройках, в киосках, под навесами и в других подобных постройках.
В нарушение приведенных требований, букмекерская контора открыта ответчиком в жилом доме.
Кроме этого, в силу ст. 4 Федерального закона №244-ФЗ организатором азартной игры может выступать только юридическое лицо.
Соответственно, требования Федерального закона № 244-ФЗ ответчиком не соблюдены, направлены на вовлечение граждан, в том числе несовершеннолетних, в азартные игры, что нарушает интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
Прокурор просит признать деятельность индивидуального предпринимателя Сулеймановой В.О. по организации азартных игр в виде открытия букмекерской конторы в жилом доме, расположенном по адресу:<адрес>, незаконной, обязать ответчика прекратить деятельность букмекерской конторы по указанному адресу.
Представитель истца – помощник прокурора <адрес> Шадловский Н.А. в судебном заседании поддержал иск.
Ответчик Сулейманова В.О. иск признала в полном объеме, просила рассмотреть дело без своего участия.
Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание ИП Сулеймановой В.О. исковых требований прокурора <адрес> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно должно быть принято судом.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
От уплаты госпошлины прокурор освобожден, в связи с чем госпошлина, в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 197-198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять от индивидуального предпринимателя Сулеймановой Виктории Олеговны признание исковых требований прокурора <адрес> о признании деятельности по организации азартных игр в виде открытия букмекерской конторы в жилом доме незаконной, наложении обязанности прекратить букмекерскую деятельность.
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя Сулеймановой Виктории Олеговны по организации азартных игр в виде открытия букмекерской конторы в жилом <адрес>, в <адрес>.
Возложить на индивидуального предпринимателя Сулейманову Викторию Олеговну обязанность прекратить букмекерскую деятельность в жилом <адрес>, в <адрес>.
Взыскать с Сулеймановой Виктории Олеговны в доход бюджета государственную пошлину, в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Судья Кобец А.В.
