Дата принятия: 03 марта 2014г.
Дело № 2-142/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 марта 2014 года город Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., при секретаре судебного заседания Садыйковой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подъячев В.В. к Козлов А.А., Чижун С.В. о взыскании денежных средств, выплаченных кредитору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, выплаченных кредитору, и понесенных судебных расходов.
В обоснование иска, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Козловым А.А. был заключен кредитный договор, по которому последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Для обеспечения обязательств Козлова А.А. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства с Подъячевым В.В. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Козлова А.А. и с Подъячева В.В. в пользу Банка взыскана солидарно задолженность в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Козловым А.А. был заключен кредитный договор, по которому последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Для обеспечения обязательств Козлова А.А. по кредитному договору в тот же день Банк заключил договоры поручительства с Подъячевым В.В. и с Чижуном С.В. В связи с неисполнением обязательств по данному кредитному договору решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Козлова А.А., Чижуна С.В., Подъячева В.В. в пользу Банка взыскана солидарно задолженность в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины. Общая сумма обязательств Козлова А.А. по обоим решениям суда составила <данные изъяты> руб. Обязательства Козлова А.А. перед Банком на указанную сумму полностью исполнены Подъячевым В.В. как поручителем, что подтверждается справкой с места его работы и выпиской из лицевого счета по его вкладу. Учитывая изложенное, просил взыскать по обоим решениям суда с ответчика Козлова А.А. <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, по второму решению суда взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования с учетом погашения Чижуном С.В. задолженности в размере <данные изъяты> руб., и просил взыскать с ответчика Козлова А.А. <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также с ответчиков Козлова А.А. и Чижуна С.В. солидарно <данные изъяты> руб.
Ответчик Козлов А.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, уточненные исковые требования признал.
Ответчик Чижун С.В. в судебном заседании признал уточненные исковые требования.
Представитель третьего лица - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, ответчика Чижуна С.В., изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно пункту 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (ранее – акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) и Козловым А.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства с Подъячевым В.В.
В связи с неисполнением Козловым А.А. обязательств по кредитному договору решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Козлова А.А. и Подъячева В.В. взыскано солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> руб. и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Козловым А.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по кредитному договору в тот же день Банк заключил договоры поручительства с Подъячевым В.В. и Чижуном С.В.
В связи с неисполнением Козловым А.А. обязательств по кредитному договору решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Козлова А.А., Подъячева В.В. и Чижуна С.В. взыскано солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> руб. и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.
В порядке исполнения указанных решений суда Подъячев В.В., являясь поручителем по кредитным договорам, выплатил Банку <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой с его места работы и выпиской из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа Банку) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. *8,25% / 360*116 дней = <данные изъяты> руб.).
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского Процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиками уточненных требований истца и считает, что они подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины (<данные изъяты> руб.) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Кроме того, с ответчика Козлова А.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Козлов А.А. в пользу Подъячев В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб. (всего <данные изъяты> руб.), судебные расходы – <данные изъяты> руб.
Взыскать с Козлов А.А. и Чижун С.В. в пользу Подъячев В.В. солидарно денежные средства в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы – <данные изъяты> руб. (по <данные изъяты> руб. с каждого).
Взыскать с Козлов А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
