Решение от 03 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 марта 2014 года с. Красноармейское
 
        Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ереминой А.В.,
 
    с участием представителя истца - заместителя прокурора Красноармейского района Самарской
 
    области Тараскина Ю.А.,
 
    при секретаре – Гребешковой Л.Б.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2014 по исковому заявлению прокурора Красноармейского района Самарской области в интересах несовершеннолетних к ИП «Бородин В.А.» о признании незаконной деятельности по розничной продаже табачных изделий,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Прокурор Красноармейского района Самарской области обратился в суд в интересах несовершеннолетних с иском к индивидуальному предпринимателю Бородину В.А. (далее ИП Бородин В.А.) о признании незаконной деятельности по розничной продаже табачных изделий и обязании запрета данной деятельности по тем основаниям, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения ИП «Бородин В.А.» законодательства, регулирующего правила продажи табачных изделий. В соответствии с п.2 ч.7 ст.19 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг. Проверкой установлено, что в магазине ИП «Бородин В.А.», расположенном по адресу: <адрес>А, менее чем 100 метров от территории ГБОУ СОШ <адрес> реализуются в розницу табачные изделия. Таким образом установлено, что ИП «Бородин В.А.» в нарушение требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» осуществляется розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее ста метров от границ территории ГБОУ СОШ <адрес>. Предъявление данного заявления обусловлено необходимостью защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к которым также относятся все обучающиеся в образовательной организации и иные лица. Согласно ч.2 ст.7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняется здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства. Торговля табачными изделиями в непосредственной близости от образовательной организации создает условия для потребления учащимися данных изделий, что прямо нарушает принципы, провозглашенные Конституцией РФ. Обращением в суд с настоящим заявлением прокурор <адрес> действует в защиту неопределенного круга лиц - обучающихся образовательной организации ГБОУ СОШ <адрес>, а также в защиту интересов Российской Федерации, гарантирующей гражданам охрану и укрепление здоровья при осуществлении государственной политики по ограничению табакокурения на территории России. Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем является основанием к иску о запрете деятельности, создающей такую опасность.
 
        На основании изложенного, прокурор просит: признать    незаконной деятельность ИП «Бородин В.А.» по розничной продаже табачных изделий в магазине по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>; запретить ИП «Бородин В.А.» осуществлять розничную продажу табачных изделий в магазине по адресу: <адрес>А.
 
        В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
 
        В судебное заседание ответчик - ИП «Бородин В.А.» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
 
        Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних к ИП «Бородин В.А.» о признании незаконной деятельности по розничной продаже табачных изделий и обязании запрета данной деятельности обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
        Согласно результатам проведенной прокурорской проверки и представленных суду материалов ИП «Бородин В.А.» действительно осуществляет розничную торговлю табачными изделиями на территории здания, расположенного по адресу: <адрес> здание расположено на расстоянии менее 100 метров от образовательного учреждения - ГБОУ СОШ <адрес>, что также подтверждается представленными в суд доказательствами и не оспаривается ответчиком.
 
        В соответствии с п.2 ч.7 ст.19 Федерального закона РФ от 23.02.2013 года №15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака " Запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг:
 
        Таким образом, факт нарушения ИП «Бородин В.А.» законодательства РФ, а именно п.2 ч.7 ст.19 Федерального закона РФ от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» нашло свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.
 
        В соответствии со ст.4 Федерального закона РФ от 24.07.1998 года №124-ФЗ «Об основных гарантиях ребенка в Российской Федерации», целями государственной политики в интересах детей является ответственность юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда; торговля табачными изделиями, в непосредственной близости от образовательной организации создает условия для потребления обучающимися данных изделий, что прямо нарушает принципы, провозглашенные Конституцией РФ.
 
        В соответствии со ст. 1065 ГК РФ, если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
 
        Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, поэтому по вышеизложенным основаниям, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме.
 
        На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление прокурора <адрес> удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать деятельность ИП «Бородин В.А.» по розничной продаже табачных изделий в магазине по адресу: <адрес>А, незаконной.
 
    Запретить ИП «Бородин В.А.» осуществлять розничную продажу табачных изделий в магазине по адресу: <адрес>А.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца, с момента вынесения решения.
 
    Судья Красноармейского районного суда
 
    Самарской области А.В. Еремина