Дата принятия: 03 марта 2014г.
Дело [Номер]
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» марта 2014 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Безруковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усенко ИА к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) о взыскании имущественного ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд РС (Я) с исковым заявлением обратилась Усенко Ирина Александровна, в обосновании указав, что [Дата] произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобилем марки ....... и автомобиля марки ......., принадлежащего К. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля ....... К Автогражданская ответственность К была застрахована в ООО «Росгосстрах». [Дата] страхователь автомобиля Ф по доверенности в установленном законом порядке обратился в ООО «Росгосстрах» и представил все необходимые документы для признания указанного случая страховым. ООО «Росгосстрах» признала указанный случай страховым и произвело выплату в размере ....... рублей согласно акту № [Номер] о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу.
Вместе с тем по результатам проведения оценки рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автомобилю [Дата] в результате ДТП, фактический размер ущерба составил ....... рублей, что подтверждается отчетом об оценке № [Номер] Просит суд взыскать с ответчика разницу между фактической суммой ущерба и произведенной выплатой.
В судебном заседании представитель истца Усенко И.А. - Галоян М.А. (по доверенности) уточнил требования, по которым настаивает на возмещении ущерба установленной по результатам экспертизы, с учетом выплаченных сумм, что составит ....... рублей.
В судебное заседание ответчик ООО «Росгосстрах» извещенное о времени и месте судебного заседания не явилось.
На основании ст.233 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно пункту "в" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, [Дата] произошло ДТП, в котором участвовали автомобиль ....... [Номер], принадлежащий на праве собственности истцу и автомобилем ....... [Номер] принадлежащего на праве собственности организация 1 под управлением водителя К Гражданская ответственность юридического лица застрахована в ООО «Росгосстрах».
В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, а истцу - материальный ущерб.
Из пояснений представителя истца следует, что [Дата] автомобиль истца был осмотрен, организация 2 и по результатам осмотра составлен акт от [Дата]. По результатам выявлено, что автомобилю ....... [Номер], причинены следующие повреждения: разбито переднее левое крыло, разбита передняя левая блок фара, разбит передний бампер, сломано крепление переднего бампера, капот деформирован, передний левый лонжерон деформирован, разбита левая противотуманная фара, разбито декоративное зеркало, на левом переднем крыле деформированы подкрылок левого колеса.
[Дата] на основании расчета организация 2 ответчиком составлен акт о страховом случае [Номер] и перечислена страховая выплата истцу в размере ....... рублей.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ООО «Росгосстрах», осмотрев транспортное средство, организовал проведение независимой экспертизы, и в соответствии с ее результатами произвел выплату страхового возмещения в неоспариваемой сумме.
Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в суд, для возмещения ущерба ДТП сославшись на отчет [Номер] об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба причиненного автотранспортному средству ....... [Номер] в результате ДТП. Дата оценки [Дата] Дата составления отчета [Дата]. Заказчик КАГ В указанном отчете осмотрены и оценены повреждения отраженные в отчете организация 2 от [Дата].
Определением суда от [Дата] назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключения эксперта ФБУ ЯЛСЭ Министерства юстиции РФ № [Номер] от [Дата] стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....... [Номер], с учетом износа деталей составляет ....... рублей.
В соответствии со статьей 20 Правил страхования страховым случаем является совершившееся событие из числа указанных в статье 18 Правил, предусмотренное договором страхования, приведшее к повреждению, утрате (гибели) транспортного средства и (или) установленного на нем дополнительного оборудования, к дополнительным расходам, связанным с повреждением, утратой (гибелью) транспортного средства, и повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.
Суд, оценив представленные истцом доказательства, приходит к выводу, что вина ответчика в причинении ущерба истцу установлена, а на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность второго участника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой ДТП от 13.11.2012года.
Судом опровергается доводы ответчика изложенные в отзыве от [Дата], о том, что транспортное средство было снято с учета за два месяца до совершения ДТП с целью продажи, и транспортное средство давно восстановлено, поскольку произведенные действий ответчика, как осмотр и частичная выплата страхового возмещения указывают на признание страхового случая возникшего у истца. При этом судом отмечается, что Закон «Об ОСАГО», предоставляет страхователю обращаться с правом требования по страховому возмещению ущерба в течении 3-х лет, и не освобождает страховщика от возмещения ущерба при реализации страхователем застрахованного имущества третьим лицам.
Таким образом, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования ОСАГО, следовательно, установлен факт наступления страхового случая.
Следовательно, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в пределах 120 000 рублей.
По общему правилу, в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Однако, в соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании изложенного, следует взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в РС (Я) не возмещенный ущерб из расчета ....... рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, и ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере ....... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Усенко ИА к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) о взыскании имущественного ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) в пользу Усенко ИА разницу между фактической суммой ущерба и произведенной выплатой в размере ....... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) в доход государства государственную пошлину в размере ........
Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Алданского районного суда С.К. Степанов
Республики Саха (Якутия)
