Решение от 03 марта 2014 года

    гражданское дело №2-374/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 марта 2014 года город Будённовск
 
    Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Полтарацкого Ю.М.,
 
    при секретаре Головина А.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» – Шишкиной Г.И., действующей на основании доверенности, ответчика Рындина Д.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Рындину Д.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» <адрес> обратилось в Будённовский городской суд с иском к Рындину Д.Г., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанком России» и Рындиным Д.Г. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № открытый филиале кредитора №.
 
    Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях Договора.
 
    В соответствии с п. 2.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания путем зачисления на Счет после:
 
    надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по Договору согласно п. 2.1 Договора;
 
    оформления графика платежей;
 
    заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных плач ежей и неустойки по договору.
 
    В соответствии с п. 3.1 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок определенные графиком платежей.
 
    При несвоевременном внесении (перечислении платежа Заемщик в соответствии с п. 3.3. Договора уплачивает Банку (Кредитору) неустойку в размере ноль целых пять десятых процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Несмотря на положения закона, кредитный договор ответчиком надлежащим образом не исполняется. В настоящее время задолженность Рындина Д.Г. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>
 
    Банком в адрес должника направлено требование о погашении всей задолженности по кредиту, в случае неисполнения требования - принудительного взыскания задолженности в судебном порядке и расторжении кредитного договора. Требования банка ответчиками в установленные сроки не исполнены.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет предъявить аналогичные требования к поручителям.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанком России» и Рындиным Д.Г..
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Рындина Д.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Возложить на него обязанность возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанком России»- Шишкина Г.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Рындин Д.Г. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанком России» признал в полном объеме.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные истцом требования.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» <адрес> к Рындину Д.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанком России» и Рындиным Д.Г.
 
    Взыскать с Рындина Д.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Рындина ФИО15 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Отпечатано в совещательной комнате.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья: Полтарацкий Ю.М.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>