Решение от 03 марта 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    03 марта 2014 года <адрес>
 
    Дудинский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего Меньщиковой Е.М.,
 
    при секретаре Гонштейн С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Тарасову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Таймырбыт» обратилось с иском к Тарасову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины по тем основаниям, что ответчик Тарасов А.Н. является нанимателем <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес> не зарегистрирован. При этом ответчик, в нарушение действующего законодательства, не производит оплату за жилье, коммунальные и прочие услуги. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Кроме этого, просит взыскать уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО «Таймырбыт» Ивлева И.А. в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Тарасов А.Н. в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (заказное письмо с уведомлением о вручении вернулось в адрес суда по истечении срока хранения), о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из справки формы № паспортного стола ОАО «Таймырбыт» от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик зарегистрирован в <адрес> городе Дудинка на основании договора № найма специализированного жилого помещения в общежитии заключенного с Администрацией <адрес>.
 
    Согласно ст.672, 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилье. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    Аналогичная норма установлена п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, согласно которой наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    На основании ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Таким образом, ответчик Тарасов А.Н. как наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязан нести все расходы, связанные с платой за это жилое помещение и оплатой коммунальных услуг по его содержанию и обслуживанию.
 
    В соответствии с расчетом задолженности квартплаты по лицевому счету № № произведенным бюро квартплаты ОАО «Таймырбыт»: задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию оплаты за жилье и коммунальные услуги на общую сумму 109 536 руб. 56 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> данная сумма подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленные в этой части требования также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Таймырбыт» к Тарасову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Тарасова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Таймырбыт» <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Дудинский районный суд<адрес>.
 
    Судья                      Е.М. Меньщикова