Дата принятия: 03 марта 2014г.
Дело 2-204/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 марта 2014 года
Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мартыник В.Е.,
при секретаре Яковенко О.А.,
с участием истицы Дутиковой В.В. и ее представителя адвоката Пилипенко Н.Н.,
с участием ответчика Дутикова А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дутиковой В.В. к Дутикову А. П. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилой дом и признании права собственности на 1/2 доли в жилом доме
УСТАНОВИЛ:
Дутиковой В.В. обратилась в суд с иском к Дутикову А. П. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилой дом и признании права собственности на 1/2 доли в жилом доме.
В обоснование иска истица указывает, что она состояла в браке с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. В ДД.ММ.ГГГГ году брак расторгнут. После расторжения брака истица проживает с двумя детьми в доме расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик с 2007 года совместно с ней и детьми не проживает.
Истица указывает, что после вступления в брак в ДД.ММ.ГГГГ году она с ответчиком приобрела недостроенный дом по адресу: <адрес>. После расторжения брака она благоустроила дом, подвела коммуникации к дому, заменила отопительную систему, двери, окна, подвела воду в дом, на что израсходовала 300000 руб.
Истица просит признать за ней право собственности на 2\3 долей в доме, отступив от равенства долей, поскольку с ней проживают дети.
В судебном заседании истица увеличила исковые требования и просит признать недействительным свидетельство о праве собственности на дом выданного на имя ответчика.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик исковые требования признал.
Выслушав доводы истицы и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
От указанного брака имеется двое детей, один из которых несовершеннолетний которые проживают по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что стороны в 1994 году приобрели недостроенный дом по адресу: <адрес>.
Из свидетельства о государственной регистрации права серии № № от 24 мая 2013 года следует, что у ответчика Дутикова А.П. возникло право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с ч.2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в ихобщем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).
Суд считает, что признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
Ответчик при признании исковых требований судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Ответчик расписался об этом в протоколе судебного заседания.
В силу абзаца 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Дутикова А.П. искаДутиковой В.В. к Дутикову А. П. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилой дом и признании права собственности на 1/2 доли в жилом доме.
Признать свидетельство о государственной регистрации права серии № № от 24 мая 2013 года о регистрации права собственности за Дутикова А.П. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не действительным и аннулировать регистрационную запись в ЕГРП кадастровый номер № от 24 мая 2012 года.
Признать за Дутиковой В.В. право собственности на 2/3 долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.
Судья Мартыник В.Е.
