Дата принятия: 03 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Богатое Самарской области 03 марта 2014 года
Богатовский районный суд Самарской области
в составе: председательствующего Н.А. Рогова,
при секретаре А.Ю. Репейко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/2014 по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Шелякину <данные изъяты> о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к В.А. Шелякину, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключило Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита № с В.А. Шелякиным в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит Быстро+» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, заемщик В.А. Шелякин обязан возвращать кредит и уплачивать предусмотренные соглашением о кредитовании проценты ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит Быстро+» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов на него за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также штраф в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Поскольку заемщик В.А. Шелякин с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не исполняет надлежащим образом обязательство по возвращению кредита по частям и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в установленном размере, исходя из Общих условий предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит Быстро+» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), истец ОАО «АЛЬФА-БАНК», ссылаясь на правила, установленные ст. ст. 307-330, 432-435, 438, 810–811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просило взыскать с В.А. Шелякина невозвращенную часть кредита с причитающимися процентами и неустойкой по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., включая невозвращенную часть кредита в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., начисленные неустойки в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
От представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК» О.В. Михайловской (на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Ответчик В.А. Шелякин был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявил о признании иска ответчиком и просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, изложенное в письменной форме заявление ответчика В.А. Шелякина о признании иска приобщено к делу (л.д. 32).
Исследовав материалы дела, проверив изложенный в приложениях к исковому заявлению кредитора расчет взыскиваемой суммы, который второй стороной не оспаривается, при наличии предоставленных истцом копий анкеты-заявления В.А. Шелякина на получение Нецелевого кредита «Кредиты Быстро» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 13-15), Общих условий предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит Быстро+» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (л.д. 16-17), бесспорно подтверждающих выдачу кредита заемщику В.А. Шелякину и факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает требования истца о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ст. 307).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемым и к отношениям по Соглашению о кредитовании на получение Нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (в данном случае - банковского кредита), истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
При имевшем место неисполнении заемщиком В.А. Шелякиным обязанности по возврату банковского кредита согласно установленному графику и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере ежемесячного платежа кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
Таким образом, признание иска ответчиком В.А. Шелякиным не противоречит закону, в том числе нормам, установленным в ст. ст. 322, 323, 361, 363, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и потому суд принимает признание иска ответчиком В.А. Шелякиным.
По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. согласно имеющейся в деле копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7), подтверждающей уплату государственной пошлины в установленном размере исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 -199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Шелякину <данные изъяты> о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой - удовлетворить полностью.
Взыскать с Шелякина <данные изъяты> в пользу ОАО «АЛФА-БАНК» невозвращенную часть кредита с причитающимися процентами и неустойкой по кредитному договору (соглашению о кредитовании) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), включая невозвращенную часть кредита в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. и неустойку (пени) в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), всего взыскать с Шелякина <данные изъяты> в пользу ОАО «АЛФА-БАНК» <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Рогов
Решение составлено в окончательной форме судьей с использованием ПК в совещательной комнате 3 марта 2014 года.
