Дата принятия: 03 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Илимпийский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Губенко Н.Ф.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
<адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что в период времени с 22 час. до 22 часов 48 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей <адрес>.46 по <адрес>, на почве личных неприязненных отношении, из-за того, что его несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без его разрешения ходила гулять, возник умысел на причинение ей побоев. Осуществляя задуманное, в вышеуказанное время и месте ФИО2, умышлено, с целью причинения физической боли и телесных повреждений взял ремень, и нанес им не менее четырех ударов по ногам и рукам ФИО1 В результате ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин рук, кровоподтеков ног, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Таким образом, своими действиями ФИО2 нарушил право несовершеннолетней ФИО1 на благоприятные условия, которые позволяли бы ей развиваться физически, умственно, нравственно и духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путем и в условиях свободы и уважения ее достоинства. Совершенным преступлением ФИО1 причинены нравственные страдания, вследствие чего ребенок длительное время находился в стрессовом состоянии, эмоциональной напряженности и депрессии. Она испытывала страх перед отцом, отсутствие внимания и заботы, чувства взаимной любви и уважения со стороны отца, сильное душевное потрясение было пережито ФИО1. В ходе уголовного судопроизводства по настоящему делу матерью ФИО10 ФИО3 исковое заявление о возмещении морального вреда заявлено не было, на судебное заседание она не явилась, права и законные интересы своего ребенка, она не отстаивала.
В силу ст. 151 ГК РФ причиненный моральный вред подлежит компенсации. В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Следовательно, факт причинения ФИО1 вреда здоровью действиями ФИО2 установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. ФИО1 не может самостоятельно осуществлять защиту своих прав и законных интересов, путем обращения в суд. Кроме того, несовершеннолетние относятся к категории лиц, особо нуждающихся в социальной защите государства, связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб в размере 10 000 рублей.
В судебном заседание помощник прокурора ФИО8 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требования согласен, о чем представил суду заявление.
Несовершеннолетняя ФИО1 и ее законный представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера, причиненных истцу нравственных или физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; иных, заслуживающих внимания обстоятельств, при соблюдении требований разумности и справедливости.
Как следует из материалов дела, ФИО2 в отношении несовершеннолетней ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Эвенкийского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено по основаниям ст.25 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, в связи с примирением сторон.
Из материалов дела также следует, что ФИО1 в связи с нанесением ей побоев, обращалась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ «ТЦРБ». Согласно заключения эксперта ФИО1 причинены повреждения, не причинившие вред здоровью.
Согласно характеристики по месту жительства несовершеннолетней ФИО1, она состояла на учете в ОДН ОУУП и ДН Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ за совершение опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса РФ за причинение телесных повреждений несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ была снята с учета по исправлению. Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, но имеет вспыльчивый характер. По месту учебы МБОУ СОШ № <адрес> характеризуется удовлетворительно, со слов матери, ФИО1 ученица 8 «б» класса имеет тяжелый характер, выбыла по месту жительства своего отца ФИО2, с которым у нее хорошие отношения и она прислушивается к его мнению. По месту жительства и учебы в <адрес> ФИО1 характеризуется положительно. Также положительно характеризуется по месту жительства и работы ответчик ФИО2, имеет средний доход в месяц примерно 40 000 рублей.
Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по месту жительства законного представителя ФИО9 следует, что общий доход семьи составляет 22 400 руб., из которых заработная плата матери составляет 9000 руб., алименты 12 000 руб., субсидия с денежным пособием 1 400 руб.
Из объяснений несовершеннолетней ФИО1 следует, что она простила своего отца и не желает его привлекать к уголовной ответственности.
Законным представителем суду представлен отзыв, где указано, что она полагает, что ребенку были нанесены побои, принесшие вред здоровью, повлекшие за собой физическую и психологическую травму, в связи с этим пришлось пройти реабилитацию у психологов. Последствия этого отражаются до настоящего времени в виде слез, раздражительности, обидчивости. Своей вины ответчик не признал, т.к. с дочерью не общается, не смотря на то, что она периодически ему звонит на мобильный телефон, он сбрасывает, услышав её голос, в связи с чем, она оценивает компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Вместе с тем, законным представителем не представлено суду доказательство, что несовершеннолетняя ФИО1 прошла реабилитацию у психологов.
В соответствии с п.4 ст. 61 Гражданско-Процессуального Кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, в силу указанного положения, не подлежат доказыванию вновь, что ФИО2 совершил виновные действия, в результате которых причинил моральный вред ФИО1
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах, учитывая имущественное положение сторон, принцип разумности и справедливости, а также постановление мирового судьи о примирении сторон, иные характеризующие материалы дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. (десять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через Илимпийский районный суд<адрес> в течение месяца со дня принятия районным судом решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ г.).
Судья: подпись Губенко Н.Ф.
Копия верна. Судья: Губенко Н.Ф.
