Решение от 03 марта 2014 года

Дата принятия: 03 марта 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-30/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    город Сураж 03 марта 2014 года
 
    Суражский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Лопазненского сельского поселения ФИО1 <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – гидротехническое сооружение, расположенное в п. ФИО1 <адрес>,
 
установил:
 
    Администрация Лопазненского сельского поселения ФИО1 <адрес> обратилась в суд с указанным заявлением. Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Суражским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> был принят на учет объект недвижимого имущества – гидротехническое сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, п. ФИО1 под кадастровым номером №, как бесхозяйный. В течение года с момента постановки объекта на учет, никто своих прав на данный объект не заявил. Спор о праве отсутствует. Просит суд признать за муниципальным образованием Лопазненское сельское поселение ФИО1 <адрес> право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – гидротехническое сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, п. ФИО1.
 
    В судебном заседании представитель заявителя - глава администрации Лопазненского сельского поселения ФИО2 заявленное требование поддержала, просила суд его удовлетворить по указанным основаниям. Пояснила, что правление СПК «Родина» ФИО1 <адрес>, на территории которого находится данное ГТС на него не претендует.
 
    Представитель заинтересованного лица – ФИО1 отдела Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснил, что препятствий для регистрации за администрацией Лопазненского сельского поселения права собственности на указанное гидротехническое сооружение нет, поскольку прошел год с момента постановки его на учет как бесхозяйного, и другие юридические лица свои права на него не заявляли.
 
    Представитель заинтересованного лица - председатель сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
 
    Суд, с учетом мнения сторон посчитал возможным судебное заседание провести в отсутствие не явившегося участника процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Суражским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> был принят на учет объект недвижимого имущества – гидротехническое сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, п. ФИО1 под кадастровым номером № длина объекта 50 пог.м., как бесхозяйный. В течение года с момента постановки объекта на учет, никто своих прав на данный объект не заявил. Спора о праве нет.
 
    Данные обстоятельства судом установлены из заявления и пояснений представителя заявителя, а также материалов дела:
 
    - копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ гидротехническое сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, п. ФИО1 принято на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости; кадастровый номер (условный) №, длина объекта 50 пог.м. (л.д. 3). Основанием регистрации бесхозяйного имущества явилось заявление Лопазненского сельского поселения, а также сведения от администрации ФИО1 <адрес> 9комитета по управлению муниципальным имуществом) от ДД.ММ.ГГГГ года, управления имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии собственника данного объекта недвижимости;
 
    - копии решения 1 заседания Лопазненского сельского Совета народных депутатов II созыва № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого главой Лопазненского сельского поселения была избрана ФИО2, депутат от Лопазненского избирательного округа № (л.д.4).
 
    В соответствии со ст. 262 ч.1 п.6 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
 
    Согласно ст. 225 ГК РФ п.п. 1 и 3 бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
 
    Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
 
    По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
 
    Согласно ст. 293 ч.2 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
 
    Как усматривается из материалов дела на территории Лопазненского сельского поселения ФИО1 <адрес> расположено гидротехническое сооружение по адресу: <адрес>, п. ФИО1.
 
    Суд установил, что вышеуказанное гидротехническое сооружение собственника не имеет, состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним как бесхозяйный объект недвижимого имущества, то есть более года, в течение указанного времени права на данный объект недвижимого имущества никто не заявил. Спор о праве отсутствует.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит заявление администрации Лопазненского сельского поселения ФИО1 <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – гидротехническое сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, п. ФИО1, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление администрации Лопазненского сельского поселения ФИО1 <адрес> удовлетворить.
 
    Признать право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – гидротехническое сооружение, длина объекта 50 пог.м., расположенное по адресу: <адрес>, п. ФИО1, кадастровый (условный) номер № за муниципальным образованием Лопазненское сельское поселение ФИО1 <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий Зайцев С.Я.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать