Дата принятия: 03 марта 2014г.
Дело № 2-44/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Сураж 3 марта 2014 года
Суражский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Нефёдова Э.А.,
при секретаре Макаренко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ремнева Т.Л., , Ремнева О.С., , Каверина М.Н. к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Ремнева Т.Л., , Ремнева О.С., , Каверина М.Н. обратились в суд с иском к ФИО3 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязании ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Как следует из искового заявления, Ремнева Т.Л., состояла в браке с ответчиком ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком решением мирового участка № <адрес> был расторгнут. Истцам принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации. После того, как истцы стали сособственниками, по месту жительства они прописали ответчика ФИО3 в принадлежащем им жилом помещении. После расторжения брака на требования сняться с регистрационного учета ответчик отвечает категорическим отказом. В настоящее время по адресу: <адрес>, согласно справки из ООО «ЖилСервис» ответчик остается зарегистрированным. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять ответчика с регистрационного учета истцам отказали. Как следует из искового заявления, членом семьи ответчик с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между истцами и ответчиком не существует. Регистрация и распоряжение в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает права истцов владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
В судебном заседании истец Ремнева Т.Л., исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец Ремнева О.С., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец Каверина М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 16-00 часов не явился, о времени и месте судебного заседания извещался повесткой по адресу регистрации: <адрес>, письмо вернулось в суд с отметкой: « 10.02. – нет дома, оставлено извещение, 16.02.- нет дома. Истек срок хранения». Со слов истцов, ответчик не проживает по адресу регистрации с осени ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Назначенный судом адвокат Галко Л.К., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования не признал.
Представитель третьего лица - ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>.
Свидетель ФИО1 пояснил суду, что Ремнева Т.Л., его племянница, с ответчиком ФИО3, её бывшим мужем, они давно не живут, вещей его в квартире нет, а выписать его не могут, где-то год, как ответчик не проживает в квартире истцов, со слов племянницыФИО10 Ему известно, что у него другая семья, находясь в браке с ФИО10, ответчик купил дом.
Свидетель ФИО2 пояснила суду, что является подругой Ремнева Т.Л., , бывает раз в два месяца в квартире истцов, знает, что Ремнева Т.Л., и ответчик разведены, ФИО3 не видела в квартире ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ года, со слов ФИО7 ответчик живет где-то в <адрес>, у него другая семья.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем самозащиты права.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ч.1 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 288 ч.2 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 292 ч.1 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч.ч. 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, а также иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что квартира площадью 62,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей собственности истцов Ремнева Т.Л., , Ремнева О.С., , Каверина М.Н. с определением доли каждого из сособственников по 1/3, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права серии №).
Согласно копии домовой книге и справки ООО «ЖилСервис» от ДД.ММ.ГГГГ г., справки администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., в <адрес> <адрес> зарегистрирован ФИО3, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 21-23).
Ответчик зарегистрирован в квартире истцов в качестве члена семьи, как муж истицы Ремнева Т.Л., , отец Ремнева О.С., , однако с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик добровольно выехал из данной квартиры, брачные отношения между Ремнева Т.Л., и ФИО3 прекращены согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, общее хозяйство не ведется (л.д. 16), коммунальные услуги ответчик не оплачивает, бремя расходов на содержание квартиры не несёт, членом семьи истцов не является, в настоящее время он проживает по другому адресу, формально сохраняя регистрацию по адресу нахождения квартиры истцов. Пользование ответчиком жилым помещением, предоставленным собственниками Ремнева Т.Л., , Ремнева О.С., , Каверина М.Н., добровольно прекращено. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 55).
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ремнева Т.Л., и ФИО3 расторгнут (л.д. 16).
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, при прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Таким образом, содержание названной нормы права свидетельствует о том, что приватизация жилого помещения возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе бывших членов семьи нанимателя (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).
Следовательно, при прекращении семейных отношений собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника, реализовавшим свое право на бесплатную приватизацию, сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, так как на приватизацию этого жилого помещения необходимо было его согласие.
Квартира № по адресу: <адрес> предоставлена Каверина М.Н. на основании ордера на жилое помещение № исполнительного комитета городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из 6 человек, ответчик в их числе не значится (л.д. 36).
Согласно копии постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира по адресу: <адрес>, жилищного фонда муниципальной собственности <адрес> передана в собственность по 1/3 доли в праве Каверина М.Н., Ремнева Т.Л., , Ремнева О.С., (л.д. 37).
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик является бывшим членом семьи истцов, он не был зарегистрирован в спорной квартире на момент приватизации, не принимал участи в приватизации квартиры, а был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), после получения собственниками квартиры – истцами Ремнева Т.Л., , Ремнева О.С., , Каверина М.Н. свидетельств о государственной регистрации права.
Поскольку брак между истицей Ремнева Т.Л., и ответчиком был расторгнут, после расторжения брака ответчик перестал являться членом семьи собственников жилого помещения, он не принимал участи в приватизации квартиры, на момент приватизации квартиры не имел равное с истцами право пользования спорной квартирой, за ответчиком не может быть сохранено право пользования квартирой, принадлежащей собственникам - истцам Ремнева Т.Л., , Ремнева О.С., , Каверина М.Н.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Адвокатом Галко Л.К. суду не представлено и судом не добыто доказательств наличия соглашения ответчика с собственниками квартиры о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок или до наступления определенных обстоятельств. Следовательно, у ответчика не имеется правовых оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования квартирой, принадлежащей истцам.
Пользование ответчиком жилым помещением против воли его собственников нарушает конституционное право собственников Ремнева Т.Л., , Ремнева О.С., , Каверина М.Н. по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей им квартирой. Обстоятельства невнесения ответчиком коммунальных платежей не имеют существенного значения для дела.
Согласно ст.7 Закона № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года (в ред. 28.12.2013) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года (ред. от 21.05.2012), вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
В соответствии с п.2 указанных Правил органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы, в остальных населенных пунктах - органы местного самоуправления.
ФМС России и ее территориальные органы осуществляют государственную функцию в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.07.2012 г. № 711 «О вопросах Федеральной миграционной службы» и Приказом ФМС России от 11 сентября 2012 г. N 288 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации".
На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Ремнева Т.Л., , Ремнева О.С., , Каверина М.Н. о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии с ч. 1 ст. 207 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истцов в равных долях государственная пошлина в размере 200 руб. по 66 рублей 66 копеек в пользу каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ремнева Т.Л., , Ремнева О.С., , Каверина М.Н. - удовлетворить.
Признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3 в пользу Ремнева Т.Л., , Ремнева О.С., , Каверина М.Н. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, по 66 рублей 66 копеек в пользу каждого.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Нефёдов Э. А.
Копия верна.
Судья Нефёдов Э.А.
Секретарь
судебного заседания Макаренко Н.С.
