Решение от 03 марта 2014 года

    Дело № 2-371/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Вязьма 03 марта 2014 года
 
    Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего, судьи Петухова Д.В.,
 
    при секретаре Ивановой А.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Строкаловой В.В. к администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец, обосновывая исковые требования, указала, что 08 сентября 1949 года ее мать А.М. заключила договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома № ХХХ по ул. У г. В, которая на тот момент называлась ул. Л.
 
    На вышеуказанном земельном участке А.М. в 1950 году был построен жилой дом общей площадью ХХХ кв.м. (без учета площади веранды), где она проживала совместно с семьей, а именно с ней (истцом) и ее дочерью С (после заключения брака – Н.Г. В 1977 году ее (истца) дочь Г.Н. заключила брак с М.Н., после чего А.М. дала согласие М.Н. с супругой Н.Г. на возведение пристройки к ее жилому дому для дальнейшего проживания в ней.
 
    В 1987 году М.Н. на собственные денежные средства была возведена пристройка к жилому дому площадью ХХХ кв.м., в которой они с супругой Н.Г. и дочерью М..М (после заключения брака С) стали проживать.
 
    ** ** ** А.М. умерла, после смерти которой она (истец) вступила в права наследования на указанный дом. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию в ее собственность перешел жилой дом № ХХХ по ул. У г. В площадью ХХХ кв.м. При этом площадь унаследованного дома была указана с учетом возведенной пристройки.
 
    Впоследствии при пользовании домом М.Н. также была возведена пристройка площадью ХХХ кв.м., соединяющая ее часть дома и возведенную ранее пристройку, в связи с чем весь жилой дом был объединен общим входом.
 
    В процессе пользования своей частью жилого дома ею (истцом) была произведена реконструкция вместо имевшихся двух веранд возведена часть дома площадью ХХХ кв.м.: помещение № ХХХ – ХХХ кв.м., помещение № ХХХ -ХХХ кв.м., помещение № ХХХ – ХХХ кв.м., помещение № ХХХ – ХХХ кв.м., помещение № ХХХ – ХХХ кв.м., помещение № ХХХ – ХХХ кв.м.
 
    Изменилось количество комнат – часть жилого дома площадью ХХХ кв.м.: помещение № -ХХХ кв.м., № ХХХ – ХХХ кв.м., № ХХХ – ХХХ кв.м.
 
    Количество и площадь части жилого дома площадью ХХХ кв.м. составляет: помещение № ХХХ – ХХХ кв.м., № ХХХ – ХХХ кв.м., № ХХХ – ХХХ кв.м., № ХХХ – ХХХ кв.м., № ХХХ – ХХХ кв.м.
 
    Согласно поэтажного плата органом ФГУП «Р» была поставлена отметка о том, что разрешение на перепланировку не предъявлено.
 
    Согласно планов БТИ и обследования объекта, возведенного в 1987 году к жилому дому пристройка (литер А, а-2), не затрагивает конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности дома, не нарушает права третьих лиц и не превышает предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, удовлетворяет требованиям норм и правил пожарной безопасности, соответствует требованиям действующих санитарных норм и правил, пригодна для эксплуатации.
 
    Просит сохранить жилой дом общей площадью ХХХ кв.м., расположенный по адресу: ... область, г. В, ул. У, д. ХХХ в реконструированном состоянии.
 
    В судебное заседание истец Строкалова В.В. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика – администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Сохранить жилой дом общей площадью ХХХ кв.м., расположенный по адресу: ... область, г. В, ул. У, д. ХХХ в реконструированном состоянии.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Вяземский районный суд Смоленской области.
 
    Федеральный судья                                Д.В. Петухов
 
    07.04.2014 – решение вступает в законную силу